№ 5-227/2021
Определение
г. Старая Русса
Новгородской области 27 апреля 2021 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Колесникова Е.В., в здании Старорусского присутствия Старорусского районного суда Новгородской области по адресу: <адрес>,
при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
В отношении Смирнова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Старорусский» Щербаковым С.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который с материалами дела поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его постоянного жительства (по месту регистрации). Так же ходатайство Смирнова Д.А. о рассмотрении дела по его месту жительства поступило в Старорусский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела.
Разрешая ходатайство Смирнова Д.А., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд не вправе произвольно отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства. Основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства могут служить обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений абз. 19 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно сведений, представленных Федеральной миграционной службой России Смирнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, указанные сведения так же подтверждаются представленной Смирновым Д.А. копией паспорта гражданина РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Вышеуказанный адрес регистрации по месту жительства Смирнова Д.А. относится к территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга.
Таким образом, ходатайство Смирнова Д.А. подлежит удовлетворению, материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.А. следует передать на рассмотрение в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство Смирнова Д.А. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.А. на рассмотрение в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства Смирнова Д.А.
Копию определения направить в МО МВД РФ «Старорусский», Смирнову Д.А.
Судья подпись Е.В. Колесникова
Копия верна
Судья Е.В. Колесникова
УИД: 53RS0016-01-2021-000545-57