Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-227/2021 от 31.03.2021

                                                                                                          № 5-227/2021

Определение

         г. Старая Русса

Новгородской области                                                 27 апреля 2021 года     

         

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Колесникова Е.В., в здании Старорусского присутствия Старорусского районного суда Новгородской области по адресу: <адрес>,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В отношении Смирнова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Старорусский» Щербаковым С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который с материалами дела поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его постоянного жительства (по месту регистрации). Так же ходатайство Смирнова Д.А. о рассмотрении дела по его месту жительства поступило в Старорусский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела.

Разрешая ходатайство Смирнова Д.А., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд не вправе произвольно отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства. Основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства могут служить обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений абз. 19 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно сведений, представленных Федеральной миграционной службой России Смирнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, указанные сведения так же подтверждаются представленной Смирновым Д.А. копией паспорта гражданина РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Вышеуказанный адрес регистрации по месту жительства Смирнова Д.А. относится к территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга.

Таким образом, ходатайство Смирнова Д.А. подлежит удовлетворению, материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.А. следует передать на рассмотрение в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Смирнова Д.А. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.А. на рассмотрение в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства Смирнова Д.А.

Копию определения направить в МО МВД РФ «Старорусский», Смирнову Д.А.

        Судья подпись                            Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья                                                                                    Е.В. Колесникова

УИД: 53RS0016-01-2021-000545-57

5-227/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Смирнов Дмитрий Анатольевич
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Колесникова Елена Владимировна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
31.03.2021Передача дела судье
31.03.2021Подготовка дела к рассмотрению
27.04.2021Рассмотрение дела по существу
27.04.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.04.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
30.04.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее