Решение по делу № 2-2256/2018 ~ М-1574/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Коршуновой Е. К.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Коршуновой Е.К. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 13556,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 542,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Коршунова Е.К. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту <данные изъяты> <данные изъяты> № с лимитом 40000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых и внесением ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Коршунова Е.К. умерла, не исполнив обязательства по погашению долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 13556.50 рублей в том числе: 12539,22 руб. - просроченный основной долг; 1017,28 руб. - просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца Улукшоновой Л.В. исковые требования были уточнены, представитель истца просила взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества Коршуновой Е.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 560,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счетах принадлежащих умершей Коршуновой Е.К.: №; № №.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Николаева Е.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> в судебное заседание не вился, надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не известил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Коршунова Е.К. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 40000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13556.50 рублей в том числе: 12539,22 руб. - просроченный основной долг; 1017,28 руб. - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти № Коршунова Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единой информационной системе нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу Коршуновой Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что после смерти Коршуновой Е.К. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследник Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти заемщика Коршуновой Е.К. в ВТБ (ПАО) имелись открытые на ее имя счета №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481,78 руб., № остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68,15 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя Коршуновой Е.К., имеется остаток денежных средств в размере 10,23 руб.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» следует, что остаток на счете Коршуновой Е.К. № составляет 0,04 руб.

Другого движимого или недвижимого имущество на имя Коршуновой Е.К., как следует из ответов ГИБДД МВД по РБ, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, не зарегистрировано. Из сообщения нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Коршуновой Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Коршуновой Е.К., в размере 560,2 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях на имя умершего заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Между тем, принимая во внимание, чтоМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> является ответчиком по данной категории дел в силу закона, а не ввиду нарушения прав истца, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в размере 560,2 руб., за счет которого возместить истцу расходы по оплате госпошлины не представляется возможным, учитывая положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Коршуновой Е. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> за счет стоимости наследственного имущества Коршуновой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 560,2 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ВТБ (ПАО) на счете № на сумму 481,78 руб., на счете № на сумму 68,15 руб.; в АО «Россельхозбанк» на счете № на сумму 10,23 руб.; в ПАО КБ «Восточный» на счете № на сумму 0,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова