Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-11/2021 (77-410/2020;) от 29.12.2020

Председательствующий: Пархоменко Г.Л.                                                     Дело № 77-11(11)/2021

                              РЕШЕНИЕ

            26 января 2021 года                                                                                           г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ч.С.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Признать Ч.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Ч.С.А., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок»,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.А. признан виновным в том, что он 16 сентября 2020 года около 08 ч. 30 мин. в районе <...>, управляя автомобилем «Рено Логан (SR)», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в безопасности движения после остановки другого транспортного средства, продолжил движение и допустил наезд на пешехода К.Н.Р., которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Ч.С.А. просит постановление в части назначенного наказания изменить, заменив наказание на административный штраф. Ссылается на чрезмерную строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного без учета всех обстоятельств, в том числе смягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ч.С.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Ч.С.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14); сообщениями из медицинского учреждения, о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-10); схемой места происшествия (л.д.15); фототаблицей (л.д.19-21); заключением эксперта № <...> (л.д.40-41); объяснениями Ч.С.А. (л.д.16); объяснениями потерпевшей К.Н.Р. (л.д.24); объяснениями свидетеля К.Е.Н. (л.д.28); объяснением свидетеля М.Л.А. (л.д.29); объяснениями свидетеля М.В.А. (л.д.37); показаниями в судебном заседании Ч.С.А., К.Н.Р. (л.д.76-78), оцененными с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

          Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание Ч.С.А. вины в совершении административного правонарушения, компенсирование потерпевшей морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Ранее лицо, в отношении которого велось производство по делу, подвергалось наказанию за нарушение правил дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», мимо которого водители транспортных средств должны проезжать с повышенным вниманием. Водители транспортных средств, при подъезде к пешеходным переходам должны быть готовы к выходу пешеходов на проезжую часть, выбирать скорость, чтобы не допустить наезда на пешеходов.

Несоблюдение требований Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                            РЕШИЛ:

постановление судьи постановление Куйбышевского районного суда города Омска от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Ч.С.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                            Д.И. Филимонов