Решение по делу № 2-707/2013 ~ м-7/2013 от 09.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с названными условиями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с названными условиями, мотивируя свои исковые требования тем, что его льготный трудовой стаж составляет более 10 лет, необходимых для назначения пенсии досрочно. Однако при обращении с заявлением о назначении пенсии досрочно в ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области ему было отказано по причине отсутствия требуемого льготного стажа работы – указано, что его льготный стаж составляет 7 лет 02 дня, так как период работы ФИО3 с <дата> по <дата> (в том числе отпуск без сохранения заработной платы: <дата>) в должности слесаря-стендовика на огневых стендах в ФКП «<данные изъяты>» не был засчитан в льготный стаж работы, так как в данный период имело место совмещение профессии слесаря-сантехника, не дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, определить, какой процент рабочего времени оно занимало невозможно. Считая изложенное решение необоснованным, истец просит суд признать его недействительным, обязать ответчика включить указанный период в льготный трудовой стаж.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорный период совмещал профессию слесаря-сантехника, однако данное совмещение представляло собой обслуживание водопровода лишь в необходимых случаях, занимало минимум рабочего времени. Совмещение оформлялось только с той целью, чтобы доплачивать слесарям-стендовикам, чтобы обеспечить им более привлекательные условия работы.

Представитель ответчика – ФИО6, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Представитель 3-го лица ФКП «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, ФИО7 не явился в судебное заседание, в заявлении от <дата> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соотв. Со ст. 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»»» при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию досрочно, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

В соответствии с р.XI, шифр 21201000, 21201000-1754а Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые при подготовке и проведении испытаний на полигонах (испытание всех видов боеприпасов, боевых частей, снаряженных (пороховых, реактивных жидкостных, твердотопливных) ракетных двигателей, их агрегатов, двигательных установок и блоков ракет, пиротехнических изделий, средств инициирования и других комплектующих, а также продуктов, указанных в пунктах 2 и 3 раздела IX Списка №1.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 обращался в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии досрочно, однако ответчик отказал в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа работы, указав в решении, что его льготный стаж составляет 7 лет 02 дня, так как период работы с <дата> по <дата> (в том числе отпуск без сохранения заработной платы: 1989 год ноябрь – 2 дня; 1991 год май – 2 дня, июль – 2 дня, октябрь – 8 дней, ноябрь – 4 дня; 1992 год март – 3 дня, июнь – 11 дней, июль – 31 день) в должности слесаря-стендовика на огневых стендах в ФКП «<данные изъяты>» не был засчитан в льготный стаж работы, так как в данный период имело место совмещение профессии слесаря-сантехника, не дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, определить, какой процент рабочего времени оно занимало невозможно (копия решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> на л.д. 15).

В указанный период ФИО3, <дата> года рождения, работал в должности слесаря-стендовика на огневых стендах в ФКП «<данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки датой заполнения от <дата> (л.д.44-51). Согласно копии справки ФКП «<данные изъяты>» № от <дата> (л.д.16), уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, истец с <дата> по <дата> работал на указанном предприятии в качестве слесаря-стендовика на огневых стендах в отд. 25 сек.2521, отд.4500 сек. 4521 в производстве «подготовка и проведение испытаний снаряженных твердотопливных ракетных двигателей, двигательных установок, блоков ракет, пиротехнических изделий на испытательных станциях и стендах». Исключение составляют периоды работы: отпуск без сохранения заработной платы: <дата>; совмещал работу в период с <дата> по <дата>. Однако, исходя из копии распоряжения главного инженера <данные изъяты>» № от <дата> (л.д.17), пояснительной записки <данные изъяты>» № от <дата> (л.д.18), копий расчетных листков по заработной плате (л.д.19-34) следует, что ФИО3 в указанный период совмещал профессию слесаря-сантехника отделения 4500, осуществлял работы по текущему ремонту и обслуживанию водопровода и санузлов, текущему ремонту и обслуживанию систем отопления и канализации. За вышеназванные работы получал доплату в размере 25 руб., что составляло 16,6 % заработной платы слесаря-стендовика, оплата труда почасовая из расчета 0,851 руб./час, следовательно, исполнение обязанностей по совмещению занимало 16,6 % рабочего времени от основного.

Учитывая перечисленные обстоятельства, пояснения истца, заявление представителя 3-го лица, поддержавшего исковые требования в полном объеме, суд находит доказанным тот факт, что исполнение ФИО3 обязанностей слесаря-сантехника в порядке совмещения профессий в спорный период занимало менее 20% рабочего времени в течение рабочего дня. Суд приходит к выводу, что исполнение обязанностей по основной профессии, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, занимало более 80% рабочего времени, т.е. полный рабочий день.

Таким образом, спорный период работы ФИО3 подлежит включению в его льготный стаж, исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении ФИО3, <дата> года рождения, досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с момента возникновения у него права на досрочное пенсионное обеспечение, включив в льготный стаж период его работы по р.11, п.1 шифр 21201000-1754а Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10:

- с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы: 1989 <дата>) в должности слесаря-стендовика на огневых стендах в <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись ТФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>