Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2017 от 24.03.2017

Дело № 12-86/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                      27 марта 2017 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «НППО-Гармония» на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в Соликамский городской суд поступила жалоба законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «НППО-Гармония» на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в качестве места совершения которого указан адрес: регулируемый перекресток <...> и <...>.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, рассмотрение жалобы Общества с ограниченной ответственностью «НППО-Гармония» на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от <дата> не относится к подведомственности Соликамского городского суда.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НППО-Гармония» на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, направить по подведомственности в <...> городской суд.

Судья                            Т.В. Крымских.