Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8460/2013 ~ М-6901/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-8460/2013

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Васиной Д.К.

при секретаре                                           Басовой Н.Н.

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Трофимовой     З.К., Трофимову Е.Н., Логоша С.С., Логоша И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Трофимовой З.К., Трофимову Е.Н., Логоша С.С., Логоша И.Н., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья за период ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 61 944 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС, пользуются указанным жилым помещением на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. не исполняют, либо ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет 61 944 руб. 93 коп. Истец неоднократно письменно предлагал ответчику в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель ОАО «истец», Кондратьев М.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики: Трофимова З.К., Трофимов Е.Н., Логоша С.С., Логоша И.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена Трофимовой З.К. на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Трофимова З.К., Трофимов Е.Н., Логоша С.С., Логоша И.Н. (л.д. 7-9).

По представленной истцом истории начислений по лицевому счету № задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения составляет 61 944 руб. 93 коп. (л.д. 12-15).

       Задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 058 руб. 35 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Трофимовой З.К., Трофимова Е.Н., Логоша С.С., Логоша И.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 61 944 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 35 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                 Васина Д.К.