4
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2018 года город Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Усатове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4306/18 по иску Озеровой св к Озерову ал о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Озерова С.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику Озерову А.Л., в котором просит суд признать Озерова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: х и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования истица мотивировала тем, что она и ее дочь Озерова Ю.А. являются собственниками квартиры по адресу: х доли каждый. В квартире зарегистрирована истица, ее дочь и ответчик Озеров А.Л. Брак между истицей и ответчиком расторгнут. Несмотря на то, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: х однако в данной квартире он не проживает, а проживает в квартире по адресу: х Поскольку ответчик утратил право на квартиру по адресу: х, он подлежит снятию с регистрационного учета. Истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика в квартире, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истица Озерова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Амирханян С.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Озеров А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представил возражения на иск, с заявленными требованиями не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо представитель ГУ МВД России по Москве по вопросам миграции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, с 19.09.1998 г. Озеров А.Л. и Озерова С.В. состояли в браке.
21.01.2017 г. между Озеровым А.Л. и Озеровой С.В. был заключен брачный договор, согласно которому стороны определили режим раздельной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, согласно которому Озеров А.Л. и Озерова С.В. стали собственниками по ½ доли каждый квартиры по адресу: х, Озеров С.В. стал собственником квартиры по адресу: гх, также супруги разделили приобретенные в период брака транспортные средства.
12.03.2017 г. на основании договора дарения Озеров А.Л. подарил принадлежащую ему ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: х своей дочери Озеровой х – 2004 года рождения.
04.05.2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №108 района Богородское г. Москвы брак между Озеровым А.Л. и Озеровой С.В. был расторгнут.
В квартире по адресу: г. х зарегистрированы Озеров А.Л., Озерова С.В. и Озерова Ю.А.
Как следует из возражений на иск Озерова А.Л., он не согласен с исковыми требованиями, поскольку являлся собственником ½ доли данной квартиры, подарил свою долю дочери – Озеровой Ю.А., дочь является несовершеннолетней, находится на иждивении у ответчика, он является членом семьи своей дочери, истица Озерова С.В. забрала у него ключи и не пускает в квартиру, квартира по адресу: г.х выставлена на продажу и в настоящее время в отношении данной квартиры оформляется сделка, иного места жительства ответчик не имеет.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
По смыслу указанной нормы закона юридически значимым обстоятельством для признания права пользования гражданина жилым помещением наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Озеров А.Л., являясь отцом сособственника квартиры Озеровой Ю.А., не достигшей совершеннолетия, не лишенный родительских прав в отношении несовершеннолетней, является членом ее семьи в силу закона, соответственно, при отсутствии в материалах дела сведений об определении порядка пользования спорной квартирой сособственниками - участниками общей долевой собственности в рамках настоящего гражданского дела, оснований для применения к спорным правоотношениям диспозиции части 4 статьи 31 ЖК РФ о прекращении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения (истицы), невозможно.
Изначально Озеров А.Л. являлся собственником ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, Погонный проезд д. 14, кв. 92, впоследствии распорядился своей долей, подарив ее дочери Озеровой Ю.А., родство между отцом и дочерью ни как явление биологического порядка, ни как правовая связь в отношении взрослых детей не может быть прекращено, за исключением случая, установленного пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ, допускающего предъявление иска об оспаривании отцовства (материнства) лицом, достигшим совершеннолетия.
Кроме того, договор дарения доли квартиры в праве общей долевой собственности не содержит условий о снятии прежнего собственника с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах Озеров А.Л. приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением как член семьи несовершеннолетней Озеровой Ю.А., являющейся собственником части жилого помещения, ответчик по отношению к несовершеннолетней дочери не утратил семейные права и обязанности.
Довод истицы о том, что Озеров А.Л. не проживает в спорной квартире, не свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Доказательств, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, приобрел самостоятельное право в отношении иного жилого помещения, тем самым добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Озеровой С.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.