Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2014 ~ М-3086/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-3252/2014

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Н. И. к Дубинской М. Г. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец Кулакова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Дубинской М.Г. понесенные истцом расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что совместно с Богомоловой Л.А., Зверевой Н.Н. проживают в муниципальной квартире, расположенной по <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика Дубинской М.Г. - И. За период с сентября 2011 года по настоящее время истцом были оплачены коммунальный услуги в размере <данные изъяты>, в связи с тем 1/4 часть оплаченных коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с матери несовершеннолетней И. – Дубинской М.Г.

Истец Кулакова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещалась. Представитель истца Богомолова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дубинская М.Г. в судебном заседании не возражала против исковых требований истца, пояснив, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила.

Третье лицо Богомолова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Зверева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Зверевой Н.Н.

Выслушав представителя истца, третье лицо Богомолову Л.А., ответчика Дубинскую М.Г., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кулаковой Н.И. подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела по <адрес> зарегистрированы: Кулакова Н.И. с <дата>, Богомолова Л.А. с <дата>, И. с <дата>, Зверева Н.Н. с <дата> (л.д. 7).

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с марта 2012 года по октябрь 2014 года, а так же квитанции о понесенных расходов (л.д.30, 8-18).

Родителями И. являются А. и Дубинская М. Г. (л.д. 24).

А. умер <дата> (л.д. 29).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (чч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Кулакова Н.И. с <дата>, Богомолова Л.А. с <дата>, И. с <дата>, Зверева Н.Н. с <дата>. Истец производила оплату квартплаты и коммунальных платежей, начисляемую с учетом всех зарегистрированных в указанной квартире, что подтверждено квитанциями об оплате за коммунальные услуги. Исходя из вышеприведенных норм суд считает, что ответчик обязана нести бремя расходов, оплачивая коммунальные платежи за жилое помещение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом за оказанные услуги в размере <данные изъяты> за период с сентября 2011 года по сентябрь 2014 года (<данные изъяты> : 4), подлежат возложению на ответчика Дубинскую М.Г., поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание предоставленные истцом копии платежных документов за спорный период, а так же количество зарегистрированных в спорном жилом помещении. Суд не соглашается с расчетом истца (л.д.30), поскольку он арифметически не верен.

Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиком не представлено.

Как видно из материалов дела ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие внесение платы за коммунальные услуги или передаче истцу денежных средств для оплаты за коммунальные услуги. Не представлено ответчиком доказательств, что производит оплату коммунальных платежей по месту жительства несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждении судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4) и доверенность, удостоверенная нотариусом от 22.05.2014 года (л.д.27).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дубинской М.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы, удовлетворенных требований материального характера, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, так как из представленных документов, а именно товарного чека от 22.05.2014 года ИП Н., не усматривается, что указанные расходы понесены за оформление доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кулаковой Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Дубинской М. Г. в пользу Кулаковой Н. И. понесенные расходы по оплате за коммунальные услуги в размере

<данные изъяты>, судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Исковые требования Дубинской М. Г. в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлены 15.12.2014 г.