Решение по делу № 2-2239/2015 ~ М-1544/2015 от 13.03.2015

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Сымбеловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Янгутову (Цыденову) ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 18% годовых, окончательный срок возврата был установлен 22.08.2016 года. Должником график возврата кредита был нарушен, потому банк в соответствии с условиями договора обратился в суд и просит взыскать с заемщика сумму долга по договору в размере 443 153,98 руб. и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца Тулугоев П.С. действующий по доверенности, требования уточнил, с учетом оплаченных ответчиком сумм просил взыскать задолженность в расчете на 22 апреля 2015 года в размере 409493,15 руб.

Ответчик Янгутов (ранее до перемены фамилии Цыденов) З.Ч. в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Платонова М.Д. в судебном заседании пояснила, что с расчетом задолжености ответчик согласен, если бы были предложены условия мирового соглашения приемлемые для ответчика, то он согласился бы их выполнять. Поясняла также что задолженность образовалась в связи с временным отсутствием работы у ответчика. В настоящее время он трудоустроен и в состоянии оплачивать задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 03.09.2013 года согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 18,0% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 22.08.2016 года.

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден материалами дела.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, погашение долга производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 22.04.2015 года задолженность по кредитному договору составляет - 409493,15 руб., из которых: сумма основного долга – 336 145,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 60 984,93 руб. и задолженность по пени – 12362,33 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права и условия предоставления кредита заемщику, принимая во внимание, что размер взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривается, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 7 631,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 409493 ░░░░░░ 15 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 631 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░