Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2015 (2-9348/2014;) ~ М-8783/2014 от 25.11.2014

Гражданское дело № 2-404/2015

Мотивированное решение составлено 15.01.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «******» (ООО «******») о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «******» о взыскании суммы долга по договору займа и пояснил, что ****** мая ****** года между ним и ООО «******» был заключен договор займа №******, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме ****** рублей на срок ****** месяцев, с условием уплаты ******% годовых за пользование суммой займа. Дополнительными соглашениями от ****** июня ****** года, ****** июня ****** года, ****** июля ****** года, ****** июля ****** года сумма займа, предоставленная ответчику, была увеличена до ****** рублей ****** копеек. Соглашением от ****** сентября ****** года договор займа между сторонами расторгнут. Вместе с тем, сумма займа и проценты истцу не возращены до настоящего времени. ФИО1 просит взыскать с ООО «******» сумму долга по договору займа - ****** рублей ****** копеек, проценты за пользование суммой займа – ****** рублей ****** копеек, пени за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ****** рублей ****** копеек, а также расходы по госпошлине в сумме ****** рубля ****** копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ****** мая ****** года между ФИО1 и ООО «******» был заключен договор займа №ДЗ-******, в соответствии с которым он передал ответчику в собственность денежные средства в сумме ****** рублей на срок ****** месяцев с условием уплаты ******% годовых за пользование суммой займа.

Согласно п. ****** договора займа стороны могут увеличить сумму займа на основании дополнительных соглашений. Дополнительными соглашениями № ****** от ****** июня ****** года, № ****** от ****** июня ****** года, № ****** от ****** июля ****** года, № ****** от ****** июля ****** года сумма займа была увеличена до ****** рублей ****** копеек.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела подлинниками квитанций к приходным кассовым ордерам № ****** от ****** мая ****** года, № ****** от ****** июня ****** года, № ****** от ****** июня ****** года, № ****** от ****** июля ****** года, № ****** от ****** июля ****** года.

Соглашением сторон от ****** сентября ****** года договор займа № ДЗ-****** расторгнут.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, в пользу истца с ООО «******» подлежит взысканию сумма займа ****** рублей ****** копеек.

В соответствии с п. ****** договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ****** процентов годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с сентября ****** года по ноябрь ****** года в сумме ****** рублей ****** копеек. Судом расчет истца проверен и не может быть признан обоснованным, поскольку соглашением истец и ответчик расторгли договор займа с ****** сентября ******, начисление процентов по договору, действие которого прекращено соглашением сторон, законом не предусмотрено. В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ****** сентября ****** года по ****** сентября ****** года в сумме ****** рублей ****** копеек ((****** рублей ****** копеек * (******% * ****** / ******)).

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств.

В силу п. ****** договоров займа за нарушение сроков возврата суммы займа, а также предусмотренных договором процентов, заемщик уплачивает пени в размере ****** % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ****** % от суммы займа.

Как следует из п. ****** договора займа возврат заемщиком суммы займа и начисленных процентов производится досрочно до истечения срока в течение ****** рабочих дней со дня получения заемщиком письменного требования займодавца.

Суд считает, что заключением соглашения о расторжении договора займа от ****** сентября ****** года истец выразил волю на досрочное расторжение договора займа, следовательно, ответчиком обязательству по возврату суммы займа должны быть исполнены до ****** сентября ****** года.

Суд взыскивает в пользу ФИО1 с ответчика пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с ****** сентября ****** года по ****** ноября ****** года (****** дней) в сумме ****** рублей ****** копеек (****** рублей ****** копеек * ****** % * ******).

В пользу ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ****** рублей ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «******» задолженность по договору займа в сумме ****** рублей ****** копеек, проценты за пользование суммой займа ****** рублей ****** копеек, пени за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ****** рублей ****** копеек, расходы по госпошлине в сумме ****** рублей ****** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стоянов Р.В.

копия верна судья Стоянов Р.В.