Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7791/2014 ~ М-6556/2014 от 25.07.2014

                 Дело № 2 -7791/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     26 августа 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                         Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка ОАО <данные изъяты> к Колчанову ФИО, Гавриловой ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колчановым ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 33% годовых, а Колчанов ФИО обязался вернуть денежные средства в сроки, установленные графиком платежей ежемесячно равными платежами в размере 11 705, 70 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора заемщик обязан уплатить банку по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы кредита. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с Гавриловой ФИО в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Ответчики в нарушении кредитного договора и договора поручительства не исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление, с требованием погасить задолженность по уплате денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно требование ответчиками не исполнено. В связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 287 972,79 рубля, из них: 178 578,82 рублей – просроченная сумма кредита; 5 020,68 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 4 197,82 рублей – текущие проценты; 89 484,72 рубля – пени за несвоевременный возврат основного долга; 10 690,75 рублей – пени за неуплату процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колчановым ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 33% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в нарушение условий договора, а также ст.819 ГК РФ, Колчанов ФИО не исполнил обязательства по возврату денежных средств, сумма задолженности составила 287 972,79 рубля, из них: 178 578,82 рублей – просроченная сумма кредита; 5 020,68 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 4 197,82 рублей – текущие проценты; 89 484,72 рубля – пени за несвоевременный возврат основного долга; 10 690,75 рублей – пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гавриловой ФИО был заключен договор поручительства №, согласно которому Гаврилова ФИО обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361-363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, с требованием погасить задолженность по уплате денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно требование ответчиками не исполнено, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуто.

Таким образом, истцом правомерно сделан вывод о том, что ответчики несут солидарную ответственность.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    руководствуясь ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка ОАО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колчанова ФИО, Гавриловой ФИО в пользу коммерческого банка ОАО <данные изъяты> сумму задолженности в размере 287 972,79 рубля, из них: 178 578,82 рублей – просроченная сумма кредита; 5 020,68 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 4 197,82 рублей – текущие проценты; 89 484,72 рубля – пени за несвоевременный возврат основного долга; 10 690,75 рублей – пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Колчанова ФИО, Гавриловой ФИО в пользу коммерческого банка ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева