Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-41                                          2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                                 11 марта 2019 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Лепихиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Андросова С.В.,

подсудимого Геращенко В.В.,

его защитника – адвоката Гориславской А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Геращенко Виталия Викторовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, состоящего на учёте в ЦЗН г. Кандалакша, не военнообязанного, судимого

08.08.2008 Кандалакшским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого 07.04.2015 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. 04.12.2018 по 15 час. 15 мин. 04.12.2018 Геращенко В.В., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись тем, что последний в квартире отсутствует, а проживавшая там ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие ФИО1 ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей и телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на сумму 45000 рублей.

С похищенным имуществом Геращенко В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Геращенко В.В. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гориславская А.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Андросов С.В. и потерпевший ФИО1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Геращенко В.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Геращенко В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Геращенко В.В. <данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 164, 165); не работает, но состоит на учёте в центре занятости населения (т. 1 л.д. 123, 167); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы оплачены частично (т. 1 л.д. 155-157); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 152); судим за совершение четырех умышленных тяжких преступлений (т. 1 л.д. 130-131, 134-143); по месту отбывания уголовного наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.147-149); имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 120, 164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Геращенко В.В., суд признает его явку с повинной (т. 1 л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением (т. 1 л.д. 118, 119), а <данные изъяты>, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины в совершённом подсудимым преступлении, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Геращенко В.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Геращенко В.В. преступления, а также данные о его личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения ему при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что Геращенко В.В. необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Одновременно, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого возможно применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. находит основания для его условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Геращенко В.В. на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Геращенко В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Геращенко В.В. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Геращенко Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Геращенко В.В. на период испытательного срока обязанности:

дважды в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в последующем трудиться, либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности.

Меру пресечения Геращенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Геращенко В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков