Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2013 от 13.09.2013

дело №5-41/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Суксун 26 сентября 2013 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Музафарова Р.М.,

потерпевшего П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Музафарова Р.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Музафаров Р.М., находясь в общественном месте – около здания <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Музафаров Р.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что у него с П. давние личные неприязненные отношения, поэтому П. его оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ у них действительно с П. был конфликт по поводу проезда в его гараж, однако во время этого конфликта он в адрес П. нецензурной бранью не выражался.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что Музафаров Р.М. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью возле здания принадлежащего ему гаража в связи с тем, что не мог проехать в свой гараж, это слышали находившиеся здесь же БН.,БВ.,Ш.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отделения УУП и ПДН МО МВД РФ «Суксунский» У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Музафарова Р.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Музафаров Р.М., находясь в общественном месте – около здания <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., чем нарушил общественный порядок и оскорблял общественную нравственность.

При составлении протокола Музафаров Р.М. указал, что с нарушением не согласен, так как грубой нецензурной бранью не выражался.

Вина Музафарова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Музафаров Р.М., находясь в общественном месте – около здания <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., чем нарушил общественный порядок и оскорблял общественную нравственность;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного под № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД «Суксунский» от П., где он, в том числе, указывает, что Музафаров Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 5-м часу вечера возле принадлежащего ему гаража по <адрес> выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

Также из пояснений свидетелей БН., БВ., Ш., допрошенных в судебном заседании, следует, что Музафаров Р.М. просил П. убрать трактор, мешающий проехать ему на автомобиле «КАМАЗ» в свой гараж. Так как трактор находился под погрузкой, П. это сделать отказался. При разговоре Музафаров Р.М. выражался в адрес П. грубой нецензурной бранью, все это происходило возле гаража П.

Данные показания свидетелей согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного непосредственно сразу после имевшего место конфликта между Музафаровым Р.М. и П. Аналогичные пояснения БН., БВ.,Ш. даны старшему УУП У. и приобщены в материалы административного дела. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей в отношении Музафарова Р.М. судьей не установлено, на такие обстоятельства в ходе их допроса в судебном заседании Музафаров Р.М. не ссылался.

К показаниям свидетеля Р., пояснившего, что во время разговора между П. и Музафаровым Р.М., Музафаров Р.М. не выражался в адрес П. грубой нецензурной брань судья относится критически, поскольку его показания в этой части противоречат большинству пояснений допрошенных указанных выше свидетелей, при этом судья также учитывает, что свидетель Р. непосредственно сразу после конфликта сотрудниками полиции опрошен не был.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Музафарова Р.М. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Музафарова Р.М., является наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усмотрел. С учетом изложенного выше, административное наказание Музафарову Р.М. должно быть назначено в виде штрафа в размере 600 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Музафарова Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Музафарову Р.М., что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется <данные изъяты>

Судья А.А. Ярушина

<данные изъяты>