Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2015 ~ М-2000/2015 от 07.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1949/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 29 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческого предприятия «Карло», Королева Ю.Г., действующего на основании доверенности № от 02.10.2015,

ответчика Кодина Д.с.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Широкова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческого предприятия «Карло» к Кодину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческое предприятие «Карло» (в дальнейшем сокращенное наименование – ООО ПВП «Карло») обратилось в суд с иском к Кодину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование истец указал, что на основании договора купли-продажи от 21.09.2013, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Широковым А.Ю., им приобретено оборудование и ручной инструмент для производства корпусной мебели. В ноябре 2013 ответчик совершил хищение указанного имущества, чем причинил ему материальный ущерб в размере 222000 рублей.

В возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества отказано, и имущество до настоящего времени находится в незаконном владении ответчика. Добровольно вернуть имущество, принадлежащее ему, ответчик отказался.

На основании изложенного и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кодина Д.С. в его пользу 222 000 рублей – материальный ущерб, причиненный преступлением.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческого предприятия «Карло» Королев Ю.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 26.10.2015 просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебное заседание ответчик Кодин Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Широков А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческого предприятия «Карло» Королева Ю.Г. от иска к Кодину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческого предприятия «Карло» к Кодину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>