Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2021 ~ М-516/2021 от 22.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2020 по иску Березнякова Александра Викторовича к Полякову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по иску Березнякова Александра Викторовича к Полякову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу стороны выразили свое согласие заключить мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик предоставляет в собственность истца автомобиль ..., (дата) года выпуска, легковой седан, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства (адрес), в уплату задолженности, возникшей на основании договора займа от (дата).

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов по договору займа от (дата) в размере 149500 рублей.

По настоящему мировому соглашению Березняков Александр Викторович отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Установленный порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия его прекращения, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру каждой из сторон, и один экземпляр в материалы гражданского дела, находящегося в производстве Рузского районного суда.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Березняковым Александром Викторовичем и Поляковым Дмитрием Владимировичем, по которому:

ответчик предоставляет в собственность истца автомобиль ..., (дата) года выпуска, легковой седан, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства (адрес), в уплату задолженности, возникшей на основании договора займа от (дата).

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов по договору займа от (дата) в размере 149500 рублей.

По настоящему мировому соглашению Березняков Александр Викторович отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Сторонам последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (п.11 ст.153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п.2 ст.153.11 ГПК РФ).

Судья: Н.Н.Кривенцова