Приговор по делу № 1-285/2014 от 30.10.2014

Дело 1-285/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                  

г. Краснокамск                                 18 ноября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Лядова А. Н.,

подсудимого Орлова В. М.,

защитника адвоката Игнатьева А. С.,

при секретаре Каменских Е. В.,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Орлова В. М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

                     УСТАНОВИЛ:     

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО2, состоящий в должности полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Краснокамскому району, согласно приказа начальника ОМВД России по Краснокамскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «рядовой полиции», являющийся должностным лицом – представителем власти, находясь в служебное время, в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца, осуществляя полномочия представителя власти в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным Законом РФ «О полиции», Приказами МВД РФ, регламентирующими деятельность подразделений полиции и своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по Краснокамскому району, с целью осуществления возложенных на него должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств и административных правонарушений, согласно графика работы личного состава отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Краснокамскому району на ДД.ММ.ГГГГ и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Орлов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, совершил противоправные действий в отношении своей матери ФИО1

С целью пресечения противоправных действий Орлова В. М. и разбирательства происшествия, по вышеуказанному адресу прибыл наряд полиции ОМВД России по Краснокамскому району, в составе которого находился и рядовой полиции ФИО2

Увидев прибывший наряд полиции, Орлов В. М., действуя умышленно, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, заведомо зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО2 один удар рукой по лицу. После этого, с целью пресечения противоправных действий Орловым В.М., сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в отношении Орлова В.М. была применена физическая сила и специальные средства - наручники. При этом, Орлов В.М., продолжая свои действия, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей умышленно укусил ФИО2 за левое бедро. В результате умышленных действий Орлова В.М., сотруднику полиции ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины-царапины на нижнем веке правого глаза с переходом в правую скуловую область, кровоподтека на передней поверхности левого бедра, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

    Подсудимый Орлов В. М. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший с ходатайством согласился.

    Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

Суд удостоверился в том, что ходатайство Орлова В. М. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова В. М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова В. М., суд признает объяснения (№), которые соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и являются явками с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Орлов В. М.. ранее не судимый, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, суд назначает Орлову В. М. наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова В. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей в доход государства.

Меру пресечения Орлову В. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство – материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ОМВД России по Краснокамскому району, оставить в распоряжение ОМВД России по Краснокамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным Орловым В. М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                         А. И. Фомиченко