Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2013 ~ М-2236/2013 от 11.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гальченко К.С., с участием представителя истца Анашкина С.А., представителя ответчика Радаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2013 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «СОЮЗ» в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей (МООЗПП) «СОЮЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав неопределенного круга потребителей, указав в обоснование иска следующее. 05.09.2013 г. членами МООЗПП «СОЮЗ» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации производилась проверка ООО «Ладья», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Матросова, 46а, магазин «Ладья», на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей и правил торгового обслуживания. В ходе проверки было выявлено: к реализации на витрине предложен йогурт «Биойогурт» со вкусом клубника-брусника по цене 16 руб. за 1 шт., дата изготовления 29.07.2013 г., годен до 28.08.2013 г. На момент проведения мероприятия срок годности товара просрочен на 8 дней. Выявленное нарушение существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности, право потребителя на безопасность товара. МООЗПП «СОЮЗ» просил суд признать указанные действия противоправными и обязать прекратить данные действия; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через средства массовой информации – газету «Презент» и информационный сайт МООЗПП «СОЮЗ» по адресу: ozppsouz.ru. Просил взыскать с ответчика в пользу МООЗПП «СОЮЗ» расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере 5 000 руб.

Представитель истца МООЗПП «СОЮЗ» Анашкин С.А. на иске настаивал, подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Радаева А.В., являющаяся единственным участником и директором Общества, в судебное заседание представила письменные возражения на иск, в которых указала, что контрольная закупка 05.09.2013 г. в принадлежащем ответчику магазине «Ладья» по адресу: г. Тольятти, ул. Матросова, 46а, не производилась, в магазине отсутствует просроченный аналогичный товар. Требования истца о размещении судебного решения на его сайте является понуждением к совершению коммерческой сделки, так как услуги на размещение информации на данном сайте являются для ответчика платными. Кроме того, так как сайт является коммерческим, носит неопределенный статус и не является распространенным и общедоступным информационным ресурсом, на котором должна распространяться подобная информация. Размещение решения суда в газете «Презент» также для ответчика является платным, средняя стоимость такого размещения составляет 100000 рублей, что является неподъёмной суммой для ответчика и ведет к разорению. Считает, что представитель МООЗПП «СОЮЗ» не является потребителем в полном смысле слова, так как им не осуществлялись закупочные действия товара, который должен приобретаться для личного потребления.

После просмотра фотоматериалов по мероприятию общественного контроля представитель ответчика не оспаривала факт проведения мероприятия 05.09.2013 г., нахождения на витрине магазина, наряду с другими продуктами, предложенным к продаже просроченного йогурта «Биойогурт», пояснила, что в настоящее время просроченный продукт снят с реализации.

Суд, выслушав пояснения сторон, просмотрев фотоматериалы и изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования МООЗПП «СОЮЗ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 г. № 242-ФЗ) общественным организациям по защите прав потребителей предоставлено право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей. Аналогичное право изложено в Уставе МООЗПП «СОЮЗ».

Согласно ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии с требованиями ст. 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров» продавец при продаже товаров обязан доводить до сведения покупателей информацию о подтверждении соответствия товаров, установленным требованиям и ознакомить потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация соответствия; копия сертификата, заверенная держателем подлинника; товарно-сопроводительные документы, содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 01.02.2000 г № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества, подтверждающих безопасность пищевых продуктов, не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои доводы, подтверждается следующими доказательствами: поручением № 210\63 от 05.09.2013 г., информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, фотоматериалами на оптическом носителе «компакт-диск», просмотренными в судебном заседании, из которых следует, что при осуществлении мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей членами общественной организации – МООЗПП «СОЮЗ» 05.09.2013 года в магазине «Ладья», расположенном по адресу: г. Тольятти ул. Матросова, 46а, принадлежащем ООО «Ладья», выявлены следующие нарушения: к реализации на витрине предложен йогурт «Биойогурт» со вкусом клубника-брусника по цене 16 руб. за 1 шт., дата изготовления 29.07.2013 г., годен до 28.08.2013 г. На момент проведения мероприятия срок годности товара просрочен на 8 дней. Указанные обстоятельства не оспаривает ответчик; они отражены в Книге отзывов ответчика.

Доказательств, подтверждающих снятие негодного товара с реализации, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о признании указанных действий противоправными и обязании прекратить их подлежат удовлетворению.

Из пояснений ответчика следует, что ранее в их магазине неоднократно проводились мероприятия общественного контроля, выявлялись нарушения прав потребителей. То обстоятельство, что ответчик вновь пренебрегает законом и допускает нарушения прав потребителей, свидетельствует о существенном нарушении со стороны ответчика.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд принимает во внимание значительную стоимость для ответчика размещения решения суда в газете «Презент», а также то обстоятельство, что сайт МООЗПП «СОЮЗ» не является средством массовой информации, является малодоступным и не известным широкому кругу потребителей, что следует из пояснений представителя истца, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем размещения его полного текста на информационном щите магазина ООО «Ладья», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Матросова, 46а.

С целью исключения злоупотребления ответчиком правом, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по доведению судебного решения до сведения потребителей, суд считает необходимым предоставить МООЗПП «СОЮЗ» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования решения на сайте МООЗПП «СОЮЗ» по адресу: ozppsouz.ru, за счет ООО «Ладья», с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29.09.2011 № 1275-ОО, в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В силу части второй статьи 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. При этом в части второй статьи 100 ГПК РФ имеются в виду только случаи возмещения стоимости труда адвокатов, когда адвокат обязан в силу закона оказывать правовую помощь бесплатно. Эти случаи закреплены в статье 26 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Для общественных организаций законодательством подобная обязанность не предусмотрена. Соответственно, на сторону, против которой было вынесено решение суда, не может быть возложена обязанность возмещать труд иных общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по своей инициативе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», п. п. 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 46░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░: ozppsouz.ru ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...