Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25490/2013 от 20.11.2013

Судья Козленкова Е.В. дело № 33-25490/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Титовой О.Г.,

при секретаре Андрееве Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании «27» ноября 2013 года частную жалобу ответчика «ООО Предприятие «СЭСМА»

на определение Наро-фоминского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года, которым приняты меры по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску Ушакова А.В. к ООО «Предприятие «СЭСМА» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С., судебная коллегия

установила:

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Предприятие «СЭСМА» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением суда от 09 октября 2013 года по заявлению Ушакова А.В. наложен арест на денежные средства ООО «Предприятие «СЭСМА» (ОГРН 1025006174038, ИНН 5047008170, КПП 504701001) в размере 474217 рублей, на расчетном счете 40702810406300140992 в Химкинском филиале Банка «Возрождение» (АОА) г. Москва, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.

В частной жалобе ООО «Предприятие «СЭСМА» ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 п. 3 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела, истцом Ушаковым А.В. заявлены требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

С учетом характера исковых требований суд обоснованно принял вышеуказанные меры обеспечения иска, которые отвечают целям, указанным в ст.140 ГПК РФ, и соразмерны заявленным требованиям, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Предприятие «СЭСМА».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-фоминского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Предприятие «СЭСМА» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: