Постановление по делу № 5-285/2017 от 28.04.2017

Дело №

Поступило 28.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.04. 2017 года                              <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Ханбекова Ж.Ш.,

при секретаре     Карловой В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пищаскина И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут находясь у <адрес> по адресу: <адрес> гражданин Пищаскин И.С., находясь в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал, отказался назвать свои установочные данные, попытался скрыться в подъезд <адрес>, при этом продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Пищаскин И.С. вину свою не признал, с протоколом не согласился. С другом вышли из подъезда дома, находились в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю такси, в этот момент подъехали сотрудника полиции и стали выяснять их личности. Он назвал свои установочные данные, но сотрудники полиции стали его задерживать, оснований для этого не было, надели наручники, нанесли телесные повреждения, в отделе полиции он выражался нецензурной бранью, на улице нет.

Суд, выслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Пищаскина И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Пищаскина И.С. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от <данные изъяты>. об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому <данные изъяты>. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал, отказался назвать свои установочные данные, попытался скрыться в подъезд <адрес>, при этом продолжая нарушать общественный порядок.

- рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>. и <данные изъяты>, согласно которым, у <адрес> по адресу: <адрес> гражданин Пищаскин И.С., находясь в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал, отказался назвать свои установочные данные, попытался скрыться в подъезд <адрес>, при этом продолжая нарушать общественный порядок. Пищаскин И.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании Пищаскин И.С. оказал физическое сопротивление, стал размахивать руками, вырываться, пытался спровоцировать драку. К данному гражданину была применена физическая сила и спец.средства наручники согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции».

Данный гражданин был доставлен в ОП № «Кировский» для дальнейшего разбирательства.

- протоколом о доставлении от <данные изъяты> Пищаскина И.С. по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

- объяснением <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут находясь у <адрес> по адресу: <адрес> слышал как незнакомый ему гражданин в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал, отказался назвать свои установочные данные.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пищаскина И.С.

Таким образом, действия Пищаскина И.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая показания Пищаскина И.С., данные им в ходе судебного заседания, суд их отвергает и расценивает как способ избежания ответственности, поскольку они полностью опровергаются указанными выше материалами дела. Письменные материалы дела суд находит достоверными и согласующимися между собой. Заинтересованность сотрудников полиции и свидетеля <данные изъяты>., с которым Пищаскин ранее не был знаком, и предвзятое отношение данных лиц к Петрову судом не установлены в ходе судебного заседания, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей и в их полномочия непосредственно входит обнаружение и пресечение административных правонарушений, их пояснения в рапортах ничем не опровергнуты.

    При составлении протокола об административном правонарушении, при предложении дать объяснение относительно вменяемого правонарушения, никаких замечаний Пищаскин не высказывал.

Таким образом, судом не установлено неустранимых сомнений в виновности правонарушителя, имеющиеся доказательства суд находит достоверными и достаточными для признания вины правонарушителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Пищаскину административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пищаскина И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК ГУ МВД России по НСО КПП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК <данные изъяты> КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить Пищаскину И.С., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах административного дела №.

Судья