Решение по делу № 2-757/2020 ~ м-173/2020 от 28.01.2020

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Царьковой П.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Страховая компания «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 109 441,50 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 388,83 руб., мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОНД по <адрес> ФИО6, <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого огнем были уничтожены вещи, бывшие в употреблении и мебель, находящиеся внутри одной из комнат, закоптились окна квартиры. В результате тушения водой пролита нижерасположенная <адрес>. Вследствие чего, застрахованному имуществу были причинены механические повреждения.

Поскольку имущество было застраховано ПАО Страховая компания «<данные изъяты>», истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 109 441,50 руб.

Согласно акту о заливе от <дата>, составленному представителями обслуживающей организации МУП «<данные изъяты>», указанное событие произошло по вине ответчика.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, в адрес ФИО3 направлялось письмо с предложением о возмещении ущерба, ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания по делу, однако в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по фактическому месту жительства и по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик признана судом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела. Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения (ответственный квартиросъемщик) помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества и квартиры №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

<дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению по итогам проверки старшего дознавателя ОНД по <адрес> ФИО6, установлено, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого огнем были уничтожены вещи, бывшие в употреблении и мебель, находящиеся внутри одной из комнат, закоптились окна квартиры. В результате тушения водой пролита нижерасположенная <адрес>. Вследствие чего, застрахованному имуществу были причинены механические повреждения (л.д. 19-20).

Поскольку имущество было застраховано ПАО Страховая компания «Росгосстрах», истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 109 441,50 руб., что подтверждается копией платежного поручения на л.д.28.

Согласно акту о заливе от <дата>, составленному представителями обслуживающей организации МУП «Управление домами», указанное событие произошло по вине ответчика ФИО3 (л.д. 21). Данные выводы ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения с ответчика ФИО3 Обоснованность размера произведенного страхового возмещения подтверждается данными калькуляции, составленной ООО «Автоконсалтинг плюс» на л.д.29, размер страхового возмещения также ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввиду того, что ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов искового заявления, не представлено, суд, установив перечисленные обстоятельства на основании исследованных материалов дела, находит исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» в части взыскания денежных средств в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 388,83 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №,83 руб. от <дата> (л.д. 7), поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, 1973 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Страховая компания «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму денежных средств в размере 109 441,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388,83 рублей, а всего взыскать сумму денежных средств в размере 112 830 (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>