Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-243/2014 ~ М-3259/2014 от 11.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

16 июля 2014 г.                                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Л, С о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Представитель по доверенности Г, подписавший иск за истца - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», обратился в суд к Л, С о взыскании кредитной задолженности.

«Представителем истца» Г подписано исковое заявление, но не приложена копия доверенности, на основании которой истец уполномочивает на действия в своих интересах Г (перечень приложений к иску содержит пункт: «копия доверенности», как и пункты с наименованием приложенных документов, которых нет в наличии).

Кроме того, в двух экземплярах иска для сторон по делу подпись «представителя истца» Г воспроизведена с помощью копирования (не является оригиналом подписи лица, подписавшего иск).

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

По смыслу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление (приложенные экземпляры для сторон) должны подписываться истцом или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют возбуждению дела, их необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131,135, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Л, С о взыскании кредитной задолженности, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                       подпись                                  О.Н. Кривошеева

Копия верна.

Определение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                              /О.Н.Кривошеева/

Секретарь:                                                                                       /Рубцова Е.А./