Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2015 ~ М-97/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-182/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                         город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Перестенко Н.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Долженкову ФИО9, Долженковой ФИО10 и Долженковой ФИО11 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российской Сельскохозяйственный Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Долженкову ФИО12 Долженковой ФИО13 и Долженковой ФИО14 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Долженкову ФИО15 кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Долженковой ФИО16 и Долженковой ФИО17 заключены договоры поручительства № и № соответственно, в силу пп.2.1 и 2.2 которых по указанному кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с должником. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Заемщиком и поручителями не исполнена обязанность по уплате суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Считая, что обязательства заемщика и поручителей по ежемесячной уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не прекращалось, истец просил взыскать с ответчиков солидарно просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российской Сельскохозяйственный Банк» Стабровский ФИО19 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Долженков ФИО18 заявленные исковые требования признал в части взыскания с него просроченных процентов по кредитному договору, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом самостоятельно списанной банком с его счета суммы, а всего признал иск в размере <данные изъяты>, представив расчет. В остальной части просил в иске отказать, применив срок исковой давности в отношении требований банка.

Представитель ответчика Долженкова ФИО20 – Константинова ФИО21 позицию своего доверителя поддержала, полагая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с Долженкова ФИО22 в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма в размере 4 914 рублей 97 копеек, а также государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики Долженкова ФИО23 и Долженкова ФИО24 исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, пояснив, что поручительство прекращено, так как Банк предъявил иск к поручителям за пределами срока, предусмотренного п.4 ст.367 ГК РФ, а потому оснований для взыскания с них просроченных процентов по кредитному договору не имеется. Просили отказать в иске

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст.ст.809,811 ГК РФ).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Следовательно, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Долженковым ФИО25 и Банком заключен кредитный договор № 0832191/0122, в соответствии с которым Долженкову ФИО26 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня, до фактического погашения такой задолженности. При этом, согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долженковой ФИО27 и Долженковой ФИО28 заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение суда обращено к исполнению. Взысканная судом денежная сумма выплачена Долженковым ФИО29 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указывает, что за период неисполнения обязательств по кредитному договору возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, прилагая расчет задолженности.

    В силу п.4 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), и в силу п.6 ст.367 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08 марта 2015 года №42-ФЗ) в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 г.Обояни и Обоянского района Курской области от 21 июля 2009 года, а затем решением Обоянского районного суда Курской области от 23 октября 2009 года изменены срок и порядок исполнения обязательств по кредиту в части погашения основного долга и процентов на день вынесения решения суда.

При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Следовательно, право кредитора начислять на остаток основного долга проценты, установленные кредитным договором, в порядке, предусмотренном этим договором, сохраняется.

Поскольку заемщик Долженков ФИО30 был обязан уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, но своих обязательств по уплате соответствующей суммы 10 сентября 2009 года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, последствия истечения срока исковой давности могут быть применены только в отношении тех платежей в погашение процентов, срок уплаты которых наступил более чем за три года до обращения банка в суд.

Так как иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору предъявлен Банком 16 марта 2015 года, то срок исковой давности по обязательствам заемщика об уплате процентов в отношении периодов до 16 марта 2012 года, истек.

Согласно представленному истцом расчету, им заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование денежными средствами с 11 апреля 2009 года по 10 апреля 2014 года.

Между тем, с учетом срока исковой давности, периода за который истцом заявлены требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования о взыскании с заемщика Долженкова ФИО31 процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, исчисленные в период с 16 марта 2012 года по 10 апреля 2014 года.

Несмотря на то, что иск в суд подан Банком по истечении годичного срока с даты наступления срока исполнения обязательств по договору, заключенные между Банком и поручителями Долженковой ФИО32 и Долженковой ФИО33 договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению процентов за пользование кредитными денежными средствами с 16 марта 2014 года до 10 апреля 2014 года. Следовательно, удовлетворению подлежат и требования о взыскании за указанный период с заемщика и поручителей в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его соответствующим сумме задолженности, периоду просрочки, процентной ставке по договору. При этом, ответчиками расчет не оспаривается.

Исходя из указанного расчета и применяя срок исковой давности, в пользу истца с ответчика Долженкова ФИО34 следует взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных Банком требований следует отказать.

Доводы ответчика Долженкова ФИО35 и его представителя об уменьшении размера взыскиваемых процентов по кредитному договору на 17 382 рубля 15 копеек, ввиду списания указанной суммы со счета заемщика в период с апреля по сентябрь 2013 года, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных ответчиком выписок из лицевого счета не усматривается, что указанная сумма списана ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения процентов за пользование денежными средствами в связи с рассматриваемыми в настоящем деле обязательствами. Напротив, как пояснил ответчик Долженков ФИО36 в указанный период у него имелось несколько кредитных обязательств перед различными банками и производились удержания в рамках исполнительных производств, что также подтверждается материалами сводного исполнительного производства №, исследованным судом. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности просроченных процентов по кредитному договору №, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГРК РФ в пользу истца ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика Долженкова ФИО37 - в размере 862 рубля 63 копейки, с ответчиков Долженковой ФИО39. и Долженковой ФИО38 – по 1 рублю 07 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 862 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░49 – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: