Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2020 ~ М-1911/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-1812/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001978-29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                               24 декабря 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Новикову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд с иском к Новикову С.В., Соколову В.И., Быкановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая следующее.

На основании кредитного договора № от 14.04.2017 банк выдал Новикову С.В. кредит в сумме 441000 руб. на срок 108 месяцев под 15,9 % годовых. По имеющейся в распоряжении банка информации на основании решения арбитражного суда Московской области по делу № А41-21998/20 от 17.06.2020 Новиков С.В. признан несостоятельным (банкротом).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 08.04.2019 с Соколовым В.И. и № от 08.04.2019 с Быкановой Е.М., согласно которым поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03.08.2020 образовалась задолженность в размере 518505,09 руб., в том числе: 405814,58 руб. – просроченный основной долг; 110679,65 руб. – просроченные проценты; 489,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1521,06 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, которое осталось без исполнения.

Просит взыскать с Новикова С.В., Соколова В.И., Быкановой Е.М. задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 в размере 518505,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8385,05 руб.

Определением суда от 19.11.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 137 ГПК РФ к рассмотрению принято встречное исковое заявление Соколова В.И., Быкановой Е.М. к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительной (мнимой) сделкой, поскольку банком не была осуществлена проверка финансового состояния поручителей и возможности исполнения обязательств по договору поручительства, на момент заключения договора поручительства банк не имел намерений исполнять этот договор, а также по причине нарушения банком принципов разумности и добросовестности при выдаче кредита.

Определением суда от 17.12.2020 требование ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору выделено в отдельное производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - арбитражный управляющий Козинская Л.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 27.10.2020, отраженным в протоколе судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 № А41-21998/20 Новиков С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, подведомственного арбитражному суду в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева