Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6793/2016 ~ М-6028/2016 от 01.06.2016

Дело № 2- 6793/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.

При секретаре Сорочкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2016 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бастину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к Бастину С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от тДД.ММ.ГГГГ в размере 559 074,63 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом заказными письмами по адресам, указанным в исковом заявлении, письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

    Исследовав материалы дела, суд находит основания для передачи дела по подсудности.

Как указал истец в иске, адрес ответчика г. Волгоград, ..., что относится к Краснооктябрьскому району г. Волгограда.

Согласно анкеты на получение кредита, подписанному ответчиком, по сути являющимся договором присоединения, разработанным банком, в разделе подсудность указан Центральный районный суд г. Волгограда.

Аналогичное условие содержится п. 13.11 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт Империум Платинум», где дан перечень судов конкретных наименований без привязки к месту нахождения банка, в том числе указан Центральный районный суд г. Волгограда.

Учитывая, что статьи ГПК РФ 28-31 устанавливают подсудность по признаку места жительства или места нахождения сторон или иным признакам, ответчик проживает в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, является более слабой стороной по делу, формулировка о договорной подсудности предложена была банком, суд приходит к выводу о том, что права ответчика такой формулировкой условия о подсудности нарушены. Стороны вправе были отнести в договоре дело к подсудности суда по месту нахождения банка или месту жительства заемщика, а не определять конкретный суд, что противоречит нормам ГПК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе был обращаться по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ),

В связи с чем при принятии дела к производству подсудность была нарушена.

Суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бастину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись Новикова О.Б.