Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2012 от 27.11.2012

Дело № 12-190/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 ноября 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попиловского В.В. на постановление *** *** по делу об административном правонарушении от 20.11.2012 года, которым

Попиловский В.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Ф. от 20.11.2012 года Попиловский В.В. признан виновным в том, что *** года в *** часов *** минут в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД. Действия Попиловского В.В. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Попиловский В.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что управляя автомобилем, он остановился перед пешеходным переходом на *** пропустил одну группу пешеходов, переходивших дорогу слева направо по ходу его движения. В тот момент когда первая группа пешеходов заканчивала переходить проезжую часть, слева начала переходить дорогу вторая группа пешеходов. Поскольку расстояние до пешеходов было значительное, он посчитал, что не создает им помехи и начал движение, после чего был остановлен инспектором ДПС и привлечен к ответственности.

В судебном заседании Попиловский В.В. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что он не создал помех в движении пешеходам, поскольку они не изменили свою скорость и направление движения, следовательно, он не нарушил п. 1.2. Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, *** года в *** часов *** минут в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Попиловский В.В., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из объяснений Попиловского В.В. в протоколе об административном правонарушении следует: «с инспектором не согласен, правила не нарушал».

В рапорте инспектора ДПС К. изложены обстоятельства выявления правонарушения.

На фотографиях, представленных на компакт-диске, изображен участок дороги, автомобиль проезжающий пешеходный переход и пешеходы, пересекающие проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, Попиловский В.В., управляющий автомобилем, проехал пешеходный переход, несмотря на то, что с левой стороны дороги, по ходу его движения, по переходу шла группа людей. При этом, в момент выхода пешеходов на переход автомобиль находился неподвижно до границы пешеходного перехода.

Непредставление преимущества в движении пешеходам, которые находятся непосредственно на пешеходном переходе, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд отвергает доводы Попиловского В.В., поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Пункт 14.1 Правил дорожного движения содержит прямое указание водителю снизить скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, для пропуска пешеходов, переходящих или вступивших на проезжую часть.

Неверная оценка Попиловским В.В. дорожной обстановки, свидетельствует о совершении им правонарушения по неосторожности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Попиловского В.В. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, в минимальном размере, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Попиловского В.В. отказать.

Постановление *** *** *** по делу об административном правонарушении от 20.11.2012 года, вынесенное заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Ф., в отношении Попиловского В.В. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 11 декабря 2012 года.

Судья И.Н.Иваницкий