Решение по делу № 33-6672/2018 от 09.02.2018

Судья Полковников С.В. гр.дело № 33-6672\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Куприенко С.Г.

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Колесниковой Л.И. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Колесниковой Людмилы Ивановны к Колесниковой Елене Олеговне, нотариусу г.Москвы Вурста Инне Николаевне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Колесникова Л.И. обратилась в суд с иском к Колесниковой Е.О., нотариусу г.Москвы Вурста И.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26 сентября 2016 года, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Колесникова О.Г. Ответчик, не имея регистрации на территории Российской Федерации, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив нотариусу заведомо ложные сведений о наличии у нее регистрации по адресу: *****. Нотариус г.Москвы Вурста И.Н. выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по закону в нарушение ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку не установила личность наследника Колесниковой О.Е., а потому свидетельство о праве на наследство является недействительным.

Представитель истца по доверенности Матвеева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Колесникова Е.О. и ее представитель Бурневич Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что личность наследника Колесниковой Е.О. была установлена нотариусом надлежащим образом.

Ответчик - нотариус г.Москвы Вурста И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Колесниковой Л.И. – Матвеева Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом первой инстанции установлено, что 20 марта 2016 года умер Колесников О.Г.

02 июня 2016 года к нотариусу г.Москвы Вурста И.Н. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Колесникова О.Г. обратилась Колесникова Е.О. – дочь умершего, которая является наследником первой очереди.

29 августа 2016 года к нотариусу г.Москвы Вурста И.Н. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Колесникова О.Г. обратилась Колесникова Л.И. – супруга умершего, которая также является наследником первой очереди.

Нотариусом г.Москвы Вурста И.Н. наследникам - Колесниковой Е.О. и Колесниковой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ******* и на денежные средства.

При этом утверждения истца, что нотариус, в нарушение ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не установила личность Колесниковой Е.О., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Действительно, на основании решения Преображенского районного суда г.Москвы от 31 марта 2014 года прекращено право пользования Колесниковой Е.О. жилым помещением по адресу: ****** и ответчик снята с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Вместе с тем, в соответствии со ст.42 Основ законодательства РФ о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

В соответствии со ст.72 Основ законодательства о нотариате РФ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Согласно пункту 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года № 91, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что нотариус г.Москвы Вурста И.Н. установила личность наследника Колесниковой Е.О. При этом, правового значения наличие регистрации по месту жительства (или ее отсутствие) для удостоверения личности наследника не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд отказал истцу в иске, правильно указал, что личность наследника Колесниковой Е.О. была установлена нотариусом г.Москвы Вурста И.Н. должным образом и оснований для признания выданного 26 сентября 2016г. свидетельства о праве на наследство по закону № 77 АВ 1664969, № реестра 1-2184, в отношении 2/3 долей квартиры по адресу: ******** после смерти отца Колесникова О.Г., не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе истца о нарушении нотариусом ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, вновь повторяют доводы иска, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Доводы жалобы, что суд не дал возможность уточнить исковые требования, в связи с возникшими у истца сомнениями в личном подписании заявления Колесникова Г.Ф. об отказе от наследства в пользу внучки Колесниковой Е.О., не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не лишена возможности предъявить отдельный иск.

Каких-либо иных обстоятельств и оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке жалоба истца не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колесниковой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: