№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 02 декабря 2016 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4, ознакомившись с материалами жалобы ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ.
Согласно представленным в суд материалам указанным постановлением ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой.
При подготовке к рассмотрению суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Юрисдикция Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) распространяется на территорию <адрес>. Административное расследование по делу не производилось.
Как следует из представленных материалов, предполагаемое административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд <адрес>, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Коминтерновский районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
Судья подпись
Копия верна
Судья ФИО4
Секретарь ФИО3
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 02 декабря 2016 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4, ознакомившись с материалами жалобы ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ.
Согласно представленным в суд материалам указанным постановлением ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой.
При подготовке к рассмотрению суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Юрисдикция Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) распространяется на территорию <адрес>. Административное расследование по делу не производилось.
Как следует из представленных материалов, предполагаемое административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд <адрес>, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Коминтерновский районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
Судья подпись
Копия верна
Судья ФИО4
Секретарь ФИО3