Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2012 ~ М-1023/2011 от 15.12.2011

Дело № 2 – 56/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 28 февраля 2012 года.

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение к Солоницкому Владимиру Анатольевичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделениеобратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с требованиями о взыскании с Солоницкого В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 489 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 189 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № и Солоницким В.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 182 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банком, как Кредитором, обязательство выполнено полностью.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графика платежей № от 31.03. 2011 года погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 4964 рубля 75 копеек в последнее число месяца, начиная с 30.04. 2011 года, последний платеж – 31.03. 2016 года в сумме 5131 руб. 96 коп.

Ссудозаемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Последний платеж от Заемщика поступил 31.07. 2011 года в сумме 54,79 руб., до настоящего момента погашений нет.

В связи с нарушением условий кредитного договора, на основании п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 330 ГК РФ на сумму просрочки Банком начислялась неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обращаясь к суду с требованиями о взыскании кредиторской задолженности, истец ссылается на действующее законодательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредит был выдан без обеспечения.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- остаток основного долга – 176 723 руб. 30 коп.

- просроченные проценты за пользование кредитом – 15 376 руб. 91 коп.

- неустойка за просроченный основной долг – 2 698 руб. 82 коп.

- неустойка за просроченные проценты – 4 690 руб. 62 коп.

Итого – 199 489 рублей 65 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика Солоницкого В.А.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5189,79 руб.

В судебном заседании представительоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделениеФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные банком требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Солоницкий В.А. в судебном заседании признал заявленные банком требования в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № и Солоницким В.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 182 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графика платежей № от 31.03. 2011 года погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 4964 рубля 75 копеек в последнее число месяца, начиная с 30.04. 2011 года, последний платеж – 31.03. 2016 года в сумме 5131 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из лицевого счета, «Истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солоницкого В.А., расчетов взыскиваемых сумм следует, что в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 199 489 рублей 65 копеек:

- остаток основного долга – 176 723 руб. 30 коп.

- просроченные проценты за пользование кредитом – 15 376 руб. 91 коп.

- неустойка за просроченный основной долг – 2 698 руб. 82 коп.

- неустойка за просроченные проценты – 4 690 руб. 62 коп.

Поскольку представленными истцом документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик заявленные банком требования, признал в полном объеме.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно платежному поручению № от 05.12. 2011 года истец уплатил государственную пошлину в размере 5189,79 руб. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной правовой нормой, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, а именно в размере 5189,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение удовлетворить полностью.

Взыскать с Солоницкого Владимира Анатольевичав пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 489 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 189 (пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд с момента вынесения.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Решение вступило в законную силу 29.03.2012г.