Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2010 ~ М-831/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-865/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года                                            г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Братько М.Н.,

с участием истца Веселова <данные изъяты>..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова <данные изъяты> к Поздняк <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, суд

                                                            УСТАНОВИЛ:

Веселов <данные изъяты>. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поздняк <данные изъяты> взял у него в долг 600000 рублей и обязался возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Поздняк <данные изъяты> взял у него в долг 1550000 рублей и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в случае нарушения сроков возврата денежных средств, в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки. На момент подачи иска просрочка исполнения обязательств по договору составляет 2 месяца, неустойка составляет 310000 рублей (1550000 руб. х 10% х 2 мес.). Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2150000 рублей, неустойку в размере 310000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16400 рублей, а всего 2476400 рублей.

В судебном заседании истец Веселов <данные изъяты>. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенном.

Ответчик Поздняк <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчика в суд не поступало. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веселов <данные изъяты>. передал Поздняк <данные изъяты> 600000 рублей, последний, в свою очередь обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Поздняк <данные изъяты> взял в долг у Веселова <данные изъяты> денежные средства в размере 1550000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 10% ежемесячно от суммы долга в случае просрочки исполнения обязательства.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договоров займа истом суду представлены расписки ответчика Поздняк <данные изъяты>, написанные от руки, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подписанные Поздняк <данные изъяты> (л.д. 4, 5). В расписках указаны сумма займа: от ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - 1550000 рублей, установлен срок возврата долга: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемые расписки не содержат условия о размере выплаты за пользование заемными денежными средствами. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Таким образом, представленные суду расписки по своей правовой природе являются договорами займа. Установлено, что расписки написаны Поздняк <данные изъяты>. добровольно, он понимал правовые последствия написания данных расписок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Поздняк <данные изъяты> свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. До настоящего времени суммы займов в срок, предусмотренный договорами, не возвращены займодавцу. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1550000 рублей. Договором также предусмотрена обязанность ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств неустойка в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки. При таких обстоятельствах Веселов <данные изъяты> имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие об уплате неустойки. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки только по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за два месяца просрочки исполнения обязательства. Таким образом, с Поздняк <данные изъяты>. подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за два месяца в следующих размерах: 1550000 * 10% * 2 месяца = 310000 рублей. Требование о взыскании неустойки за весь период просрочки исполнения обязательства истцом не заявлялось.

Таким образом, размер обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя сумму займа в размере 600000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1550000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 310000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 16400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 600000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1550000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2476400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 236 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10- ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░░░░.