Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2015 ~ М-636/2015 от 08.07.2015

Дело 2-726/15       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское              31 июля 2015 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре      Таёкиной Н.А.,

с участием истца      Болдыревой О.Н.,

ответчика     Болдырева А.А.,

прокурора     Моргунова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой О.Н. к Болдыреву А.А. признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить,

УСТАНОВИЛ:

Болдырева О.Н. обратилась в суд с иском к Болдыреву А.А. признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить из <адрес>, в <адрес>. В своем заявлении она указала, что в 1983 года получила вышеуказанную квартиру. 02 июля 1987 года стороны вступили в брак. Вышеназванная квартира была приватизирована. 22 февраля 2013 года брак расторгнут. 12 декабря 2013 года истица зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанную квартиру. За время совместного проживания бывший супруг неоднократно привлекался к административной ответственности за противоправное поведение в отношении истицы. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает.

Возражений ответчик, а также третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области и Администрация Дубовского сельского поселения - не представили.

В судебном заседании истец Болдырева О.Н. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Болдырев А.А. требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, уведомленных должным образом.

Выслушав стороны, свидетеля, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного форда в РСФСР» (действовавшей на день заключения истицей договора на приватизацию), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Как установлено в судебном заседании, 02 июля 1987 года между Болдыревым А.А. и Болдыревой О.Н. был заключен брак (л.д.15). 20 ноября 1992 года Болдырева О.Н. заключила договор на передачу квартиры, расположенной по <адрес>, в <адрес>, в собственность в порядке приватизации (л.д.17). Согласно домовой книги, ответчик Болдырев А.А. в вышеназванной квартире проживает с 11 августа 1987 года (л.д.21-22). Как следует из заявления лиц, проживающих в этой квартире, ответчик Болдырев А.А. не возражал против приватизации. 12 декабря 2013 года истица Болдырева О.Н. зарегистрировала право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (л.д.19). 23 марта 2013 года брак между супругами был расторгнут (л.д.16).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истец Болдырева О.Н. ее родная сестра. Ответчик Болдырев А.А. регулярно дебоширит в квартире. Ее сестра периодически не живет дома, потому, что ответчик употребляет спиртные напитки.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

То есть в судебном заседании было установлено, что ответчик Болдырев А.А. на момент приватизации проживал в <адрес>, в <адрес>, имел равные права пользования этой квартирой наряду с истицей. Следовательно, он не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в удовлетворении требований истице отказано, в удовлетворении требований взыскать судебные расходы - оплата услуг адвоката - надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Болдыревой О.Н. к Болдыреву А.А. признать утратившим право пользовании жилым помещением и выселить из жилого помещения по <адрес> ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Судья       М.Гриенко-Селиванова