Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2019 ~ М-437/2019 от 13.03.2019

КОПИЯ 2-756\ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

с участием прокурора Обыденновой А.С.

адвоката Иванченко Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Виталия Абгаровича к Павловой Светлане Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. обратился в Советский районный суд с иском к Павлов С.В. о выселении. В последующем, уточнил иск и просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.

В заявлении Павлов В.А. указал, что проживает по месту жительства по адресу: г. , является собственником 23/43 долей данного дома. Ответчик - бывшая супруга, в настоящее время по указанному адресу не проживает.

В судебном заседании истец Павлов В.А. поддержал доводы иска, пояснив, что в связи с расторжением брака, ответчица Павлов С.В. перестала быть членом его семьи, забрала свои вещи и добровольно выехала из дома. Её регистрация препятствует ему в создании новой семьи. Павлов С.В. может зарегистрироваться у своих родителей или дочери

Ответчица Павлов С.В. иск не признала, при этом пояснила, что добровольно выехала из дома, препятствий в проживании ей никто не чинил. Её вещей в доме нет, проживать там не намерена. В настоящее время она снимает жилое помещение, однако зарегистрироваться в другом месте не имеет возможности. В жилом помещении истца ей необходима лишь регистрация.

Выслушав истца, его адвоката по ордеру Иванченко Р.Б., ответчицу Павлов С.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Судом установлено, что стороны неоднократно вступали в зарегистрированный брак. Брак, зарегистрированный , прекращен , что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака от

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от , заключенного между Павлов С.В. и Павлов В.А., Павлов С.В. подарила Павлов В.А. 23/43 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 566 кв.м.

Таким образом, Павлов В.А. является собственником 23/43доли в общей долевой собственности , и собственником 23/43 земельного участка в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.11.2010( л.д.10,11).

Собственником 20/43 долей дома является Леонов В.С.

Согласно копии домой книги, приобщенной к материалам дела, ответчица зарегистрирована постоянно в спорном жилом помещении с . Также в данной домовой книге указано, что Павлов С.В. ранее была зарегистрирована в спорном жилье с по .

Подарив долю жилого дома Павлов В.А., Павлов С.В. совершила действия, направленные согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации на прекращение своего права собственности в отношении этого имущества. Последствием прекращения права собственности является прекращение права пользования данным имуществом.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела не усматривается наличия каких-либо соглашений между собственником и ответчицей об условиях проживания последней в спорной квартире после прекращения семейных отношений.

В суде установлено, что ответчица Павлов С.В. в спорном жилом помещении не проживает с , в содержании жилого помещения не участвует.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица добровольно выселились из спорного жилого помещения, никаких требований к истцу по поводу пользования, вселения в спорное жилое помещение не предъявляла, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ей препятствий в проживании со стороны истца, не обращалась.

Суду также не представлено доказательств тому, что у истца как у сособственника 23/43 доли дома имеются какие-либо обязательства перед ответчицей. Договор дарения, заключенный между дарителем Павлов С.В. и одаряемым Павлов В.А. не содержит таких обязательств. Обстоятельств, опровергающих указанный вывод, судом не установлено.

       В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

          В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч.1,2 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

        По смыслу чч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

        Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является обстоятельства, свидетельствующие о том, что отсутствуют семейные отношения между Павлов В.А. и ответчицей и какие-либо иные обязательства.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие Павлов С.В. в спорном жилом помещении не является временным, она выехала из жилого помещения в добровольном порядке, в настоящее время членом семьи истца не является, участия в содержании данного жилого помещения не принимает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, наличие соглашения по пользованию домом в суде не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

      Доводы ответчика о том, что она не имеет иного помещения для постоянного проживания, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

      Довод Павлов С.В. о том, что она не имеет возможности обеспечить свою регистрацию по иному адресу, суд также находит несостоятельным, так как отсутствие у ответчицы прав на другие жилые помещения не является основанием для сохранения за ней права регистрации по спорному адресу, поскольку это повлечет нарушение прав истца, как собственника жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

     В соответствии с п.е) ст. 31 Постановления Правительства РФ от N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от , , , ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Абзац 7 ст.7 Закона РФ от N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования Павлов В.А. подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░