Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3790/2018 ~ М-3401/2018 от 21.06.2018

Дело №2-3790/2-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Журавлевой Л.К.,

при секретаре                        Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зальцмана Семена Михайловича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Курской области, ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области о взыскании убытков, причиненных в результате бездействия судебных приставов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зальцман Семен Михайлович обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Курской области, ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, в котором просит:

взыскать с Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Зальцмана СМ. убытки в размере 1 589 031 рубль 25 копеек.

взыскать с Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Зальцмана СМ. в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

взыскать с Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Зальцмана СМ. госпошлину в размере 16 145 рублей.

Истец Зальцман С.М. о слушании дела, назначенном на 26 июля 2018 года на 10 часов 20 минут, был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела отчетом о доставке телеграммы. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на 31 июля 2018 года на 11 часов 00 минут, истец Зальцман С.М. также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела отчетом о доставке телеграммы, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность <данные изъяты>

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности его явки в суд, а также о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

     Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (26.07.2018г. и 31.07.2018г.), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца (заявителя) по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░