Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2014 ~ М-5204/2013 от 30.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

прокурора Туляковой о.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Игнатовой С.А. к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» магазин о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Игнатова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» магазин о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование своих доводов истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношениях с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в должности кассира-консультанта магазина . На момент ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 при исполнении трудовых обязанностей она получила производственную травму, в результате которой установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга. Был издан акт .В результате полученной травмы ей причинен моральный вред, из-за последствий травмы она теряет заработок, ей установлен режим работы 5 часов 20 минут. По проценту нетрудоспособности она получает пособие, которое является социальной выплатой. Просила внести в акт изменения: вместо <данные изъяты> рулона изоспана вписать <данные изъяты> рулона изоспана каждый весом <данные изъяты> кг <данные изъяты> см длиной, общий вес упавших рулонов <данные изъяты> кг, признать вину за ответчиком, взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» магазин в счет возмещения морального вреда и причиненного вреда здоровью <данные изъяты> руб., расходы по затраченным суммам в связи с полученной травмой, обследованиями, приобретением медикаментов и лечением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения с предложением истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления.

После этого истицей представлено в суд уточненное исковое заявление, в котором она просила признать вину за ответчиком, взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» магазин в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., материальные затраты на восстановление здоровья в размере <данные изъяты> руб., утраченную выгоду по премии в размере <данные изъяты> руб., дополнительный уход за истицей ее родственников в размере <данные изъяты> руб., разницу по оплате больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., утраченную выгоду по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., привлечь к административной ответственности лиц, допустивших фальсификацию документов –справки из больницы и акт , обязать ответчика выплатить утраченный заработок бессрочно исходя из среднедневного заработка <данные изъяты> руб.на количество рабочих дней в месяце по производственному календарю.

Уточненное исковое заявление принято к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела истица представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с несчастным случаем на производстве, расходы, связанные с повреждением здоровья, на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб., сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., недоплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Уточнение исковых требований принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица поддержала последние уточненные исковые требования и указала, что в уточненном иске не указано, но она просит произвести взыскание всех сумм с магазина ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК», так как именно в магазине она получила производственную травму, надлежащим ответчиком считает именно магазин . Утрата заработка вызвана тем, что из-за травмы истица переведена на меньший объем работ, поэтому она теряет в зарплате, премии.

Представители ответчика ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» по доверенностям Кудрявцев Р.Ю., Крапоткин К.В. исковые требования не признали, представили отзыв, в котором просили в иске отказать. При этом они указали, что магазин не является юридическим лицом. Вина ответчика в несчастном случае на производстве отсутствует. Больничные оплачены в полном объеме, истица пропустила срок для оспаривания сумм начислений по больничным листам. Материальные средства выплачивает Фонд социального страхования.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» и Игнатовой С.А. заключен трудовой договор , согласно которого Игнатова С.А. принята на работу на должность кассира-консультанта на полный рабочий день в ТЦ «ЛЕРУА МЕРЛЕН» /Мега-Самара/..

Дополнительными соглашениями, заключенными между истицей и ответчиком, вносились изменения в контракт от ДД.ММ.ГГГГ в части установления заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатова С.А. работала на кассе в магазине <адрес>. Тележка, которую покупатель использовал для транспортировки «изоспана» из отдела на кассу, не предназначена для перевозки длинномерного товара и не обеспечивала устойчивого размещения, исключающего его разваливания. Один рулон соскользнул и одним концом /основание рулона при этом оставалось в тележке/ ударил Игнатову С.А. по голове.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного <данные изъяты>, пострадавшая получила следующие повреждения здоровья: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Степень тяжести травмы- легкая.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» создало комиссию по расследованию данного несчастного случая.

По итогам расследования несчастного случая был составлен акт о несчастном случае на производстве, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК».

В акте указано, что причиной несчастного случая на производстве явился неправильный выбор тележки покупателем для перевозки длинномерного товара.

Лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, приведших к данному несчастному случаю со стороны администрации ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК», комиссия не усматривает.

В соответствии со ст.184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику /его семье/ возмещаются его утраченный заработок/доход/, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Порядок возмещения вреда, причинного жизни или здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определен Федеральным законом РФ от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу ст.5 указанного Закона физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п.7 ст.15 данного закона выплата обеспечения по страхованию застрахованному, за исключением выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем. и оплаты отпуска/сверх ежегодного оплачиваемого отпуска/ на весь период лечения и проезда к мету лечения и обратно, которые производятся страхователем и засчитываются в счет уплаты страховых взносов, производится страховщиком.

Согласно ст.8 вышеуказанного закона к видам обеспечения по страхованию относятся: пособия по временной нетрудоспособности, единовременные страховые выплаты, ежемесячные страховые выплаты, оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной, профессиональной реабилитацией, включая расходы на лечение, приобретение лекарств, проезд застрахованного к месту получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии со ст.12 закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ приказано оплатить Игнатовой С.А. больничные листы в связи с производственной травмой на производстве за счет уплаты обязательных страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний через бухгалтерию ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФСС РФ филиал Игнатовой С.А. произведена оплаты дополнительного отпуска для лечения в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Приказом филиал ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФСС РФ выдал Игнатовой С.А. путевку в <адрес> с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день по цене <данные изъяты> руб.

Установлено, что Фондом социального страхования истице назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой ею трудоспособности, что истицей не оспаривается.

Таким образом, истице предоставлен объем гарантий и компенсаций, предусмотренных законом в связи с несчастным случаем на производстве.

Истица просит взыскать с ответчика за лечение и лекарства <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., представив чеки.

В соответствии с п.2 подп.»а», «б» Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 №286, дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на лечение застрахованного лица, осуществляемое на территории РФ, приобретение лекарств, изделий медицинского назначения.

Таким образом, возмещение затрат на лечение и лекарства производится Фондом социального страхования, что истице было разъяснено в судебном заседании и предложено привлечь в качестве соответчика Фонд социального страхования, но истица отказалась от привлечения ФСС РФ к участию в деле и выдвижения к нему исковых требований.

Поэтому оснований для взыскания с ответчика затрат на лечение и приобретение лекарств суд не усматривает.

Оснований для возмещения в пользу истицы утраченного заработка суд не усматривает, так как возмещение утраченного заработка истице производит Фонд социального страхования.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Игнатовой С.А. на основании заключения медицинского осмотра, выданного <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, справки серии о результатах установления степени утраты трудоспособности в процентах, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом <данные изъяты> по <адрес>, установлено уменьшение объема работ на <данные изъяты> за счет дополнительных перерывов.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Игнатовой С.А. установлены перерывы для отдыха и питания -<данные изъяты>., <данные изъяты> мин- дополнительный перерыв в соответствии с ИПР и письмом исх.от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> по <адрес>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании программы реабилитации, справки серии о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, Игнатовой С.А. установлено уменьшение объема работ на <данные изъяты> за счет уменьшения продолжительности рабочей смены до 5 часов 20 минут без учета времени на обеденный перерыв -1 час. Общее рабочее время с учетом перерыва на обед установлено продолжительностью 6 часов 20 минут.

Доводы истицы о том, что в связи с вышеуказанными приказами она имеет право на возмещение разницы между заработком до травмы и заработком в связи с вышеуказанными приказами, суд считает несостоятельными в связи с тем, что утрата трудоспособности истице выплачивается ФСС РФ.

Истица находилась на временной нетрудоспособности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истица просит недоплату по больничным листам, указав, что размер заработка для оплаты больничного листа определен ответчиком неверно.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Пособие по временной нетрудоспособности за вышеуказанный период истице было выплачено.

Ответчик просит применить пропуск срока для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истица узнала о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года, в момент получения оплаты по больничным листам, в суд обратилась только ДД.ММ.ГГГГ года, с пропуском 3 месячного срока для обращения в суд с данными требованиями.

В качестве уважительной причины пропуска срока истица указала частые болезни.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица не имела больничных листов, и имела возможность обратиться в суд с иском, но этого своевременно не сделала, таким образом, срок истицей пропущен, оснований для его восстановления не имеется, поэтому в требованиях о взыскании недоплаты по больничным листам истице следует отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Актом о несчастном случае на производстве не установлена вина ответчика в несчастном случае с истицей, следовательно, и в причинении вреда здоровью.

В связи с тем, что вина работодателя в несчастном случае не установлена, оснований для компенсации морального вреда не усматривается.

В судебном заседании истица указала, что одним из оснований для компенсации морального вреда является то обстоятельство, что ответчик не предоставил ей легкий труд.

Согласно Индивидуальной программе реабилитации, выданной Бюро <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, Игнатовой С.А. противопоказан тяжелый физический труд, длительные статические нагрузки, психоэмоциональные нагрузки. Может работать в имеющейся профессии с уменьшением объема работ на <данные изъяты> /класс условий труда <данные изъяты>/.

Суду представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении истице объема работ на <данные изъяты>.

Суду представлено заключение по результатам государственной экспертизы фактических условий труда работников, занятых на рабочих местах кассира /линия касс, касс переучета/, продавца непродовольственных товаров/электротовары/ магазина ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного Министерством труда, занятости и миграционной политики <адрес>, проведенной по условиям труда работниц Игнатовой С.А., А., в котором содержится вывод о том, что согласно руководству Р 2.2.2006-05 фактические условия труда работников, занятых на рабочих местах кассира/линия касс, касса перерасчета/, продавца непродовольственных товаров /электротовары/, в т.ч. на рабочих местах Игнатовой С.А., А. магазина ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» соответствуют 2 классу /допустимые условия труда/.

Истица просит признать данное заключение недопустимым доказательством, так как она не согласна с ним, однако, она не представила суду доказательств в обоснование своих доводов, и суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного заключения недопустимым доказательством,

В связи с изложенным суд не усматривает неправомерных действий ответчика, в связи с чем не усматривает оснований для компенсация морального вреда.

Магазин , с которого истица просит произвести взыскание денежных сумм. не является юридическим лицом.

Поскольку суд истице отказывает, оснований для взыскания затрат на оказание юридических услуг также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.183,184,392 ТК РФ, ст.5,8, 12,15 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Игнатовой С.А. к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» магазину о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года.

судья:

2-633/2014 ~ М-5204/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Игнатова С.А.
Ответчики
ООО Леруа Мерлен Восток
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Родина Т. А.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
30.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.12.2013Передача материалов судье
09.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.02.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2014Подготовка дела (собеседование)
18.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2014Судебное заседание
12.03.2014Производство по делу возобновлено
24.03.2014Судебное заседание
31.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее