Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 14.03.2014

Дело №1-103/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 05 декабря 2014 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Т.Л., Уваровой Н.В., Ларионовой Ю.А.,

подсудимого Виноградова Сергея Николаевича,

защитника адвоката Ивашкова А.М., <данные изъяты>

при секретаре Клюевой Т.А., Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Сергея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 11 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.Н. совершил: покушение на незаконный сбыт психотропных веществ; покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, либо психотропными веществами; незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 августа 2013 года, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 30 минут, Виноградов С.Н. находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных и сильнодействующих веществ, за 2500 рублей, продал лицу, оказывающему на конфиденциальной основе содействие сотрудникам Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, под псевдонимом «Иванов И.И.», психотропное вещество - фенобарбитал массой 12,0 грамма, которое в виде 120 таблеток белого цвета находилось в 30 упаковках с надписью «Фенобарбитал», и сильнодействующее вещество – бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) массой 0,72 грамма, в виде таблеток белого цвета, находившихся в упаковке с надписью «Бензонал».

Количество психотропного вещества – фенобарбитал массой 12,0 грамма, сбытого при проведение проверочной закупки, не является значительным, крупным или особо крупным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года).

Количество сильнодействующего вещества – бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) массой 0,72 грамма, сбытого при проведение проверочной закупки, не является крупным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №964 от 29.12.2007г.).

Однако Виноградов С.Н. свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных и сильнодействующих веществ, довести до конца не смог, по независящим от него причинам, поскольку передача психотропных и сильнодействующих веществ осуществилась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть произошло изъятие психотропных и сильнодействующих веществ из незаконного оборота.

Кроме того, Виноградов С.Н. незаконно хранил по месту своего жительства, для личного употребления, в четырех стеклянных банках, двух картонных коробках и свертках из газеты, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 225,3 грамма, и части растения конопля в виде стеблей и фрагментов стеблей, содержащих наркотические средства – общей массой 854,77 грамма, которое находилось, в полимерных пакетах, пока 01 ноября 2013 года, в 14 часов 50 минут, сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области, было проведено обследование помещения по месту проживания Виноградова С.Н. по адресу: <адрес>, в результате которого указанные наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля, содержащие наркотические средства, были изъяты. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года количество наркотического средства каннабис (марихуана) - массой 225,3 грамма, является крупным размером, количество частей растений конопля, содержащих наркотические средства – массой 854,77 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Виноградов С.Н. признал вину в незаконном хранении наркотического средства марихуана и частей растений конопля, содержащих наркотические средства, без цели сбыта. В остальном – не признал.

Виноградов пояснил, что он употреблял наркотические средств и при обследовании его квартиры он сам указал, где хранил наркотики. Наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, он никогда никому не сбывал. Все, что он хранил по месту жительства, предназначалось для личного потребления, а не для сбыта. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность Виноградова С.Н. по эпизодам покушения на незаконный сбыт психотропных и сильнодействующих веществ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П., сотрудника наркоконтроля, из которых усматривается, что в связи с поступающей оперативной информацией о том, что Виноградов С.Н. занимается незаконным сбытом психотропных веществ, 19 августа 2013 года в дневное время было проведено оперативное мероприятие - проверочная закупка психотропных веществ у Виноградова С.Н.

В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «Иванов И.И.», которому были вручены деньги, для закупки психотропных веществ, в сумме 2500 рублей, номера которых были занесены в протокол. «Иванову И.И.» было разъяснено, что он должен приобрести психотропное вещество у парня по имени Сергей в районе <адрес>. Затем на служебном автомобиле под управлением сотрудника наркоконтроля, закупщик и двое наблюдателей поехали к месту приобретения наркотика. Через 30 минут они вернулись в отдел наркоконтроля, где «Иванов И.И.» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились: тридцать упаковок с надписью красного цвета «Фенобарбитал» с находящимися внутри каждой упаковки таблетками белого цвета и блистер с надписью красного цвета «Бензонал», с находящимися внутри таблетками белого цвета. «Иванов И.И.» пояснил, что приобрел данные препараты, как психотропное вещество у парня по имени Сергей возле <адрес>.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», данными в судебном заседании и на предварительном следствии, (т.1 л.д. 23, т.2 л.д.94), из которых усматривается, что 19 августа 2013 года в дневное время он участвовал в качестве закупщика психотропных веществ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Сотрудники Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области, ему пояснили, что он должен приобрести психотропное вещество у парня по имени Сергей и показали его фото. Для приобретения психотропных веществ, ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого он и наблюдатели на автомобиле, под управлением сотрудника наркоконтроля, поехали к месту приобретения наркотиков, к дому № по <адрес>. Остановившись, недалеко от указанного дома, он вышел из автомашины и пошел к стоящему около дома Виноградову С.Н. Встретившись с Виноградовым, он передал ему деньги, а Виноградов передал ему прозрачный пакет с таблетками, которые он положил в карман и пошел обратно к автомашине. После этого он вернулся в отдел Ярцевского наркоконтроля, где он добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находились: тридцать упаковок с надписью красного цвета «Фенобарбитал» с находящимися внутри каждой упаковки таблетками белого цвета и блистер с надписью красного цвета «Бензонал», с находящимися внутри таблетками белого цвета. У Виноградова С.Н. он несколько раз приобретал наркотики, психотропные и сильнодействующие вещества, для личного употребления. Долгов, у него перед Виноградовым С.Н. не было.

Показаниями свидетеля С., из которых усматривается, что 19 августа 2013 года он участвовал в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки психотропных веществ, у Виноградова С.Н., около <адрес>. Он наблюдал, как закупщик «Иванов И.И.» вышел из машины и пошел к месту встречи, а затем вернулся и они поехали в отдел, где «Иванов И.И.» сообщил, что приобрел таблетки у парня по имени Сергей.

Показаниями свидетеля С.С.П., данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 132-134), из которых усматривается, что 19 августа 2013 года он участвовал в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки психотропных веществ, у Виноградова С.Н., около <адрес>. Он наблюдал за тем, как «Иванов И.И.» встретился с Виноградовым С.Н. и они чем-то обменялись. После этого «Иванов И.И.» сразу вернулся в автомобиль, и они уехали в отдел. Там «Иванов И.И.» выдал приобретённые таблетки, пояснив, что приобрел их у парня по имени Сергей.

Показаниями свидетеля И., сотрудника наркоконтроля, из которых усматривается, что 19 августа 2013 года в дневное время при проведении проверочной закупки у Виноградова С.Н., он осуществлял доставку закупщика «Иванова И.И.», на автомашине к месту закупки. Он видел, как «Иванов И.И.» встречался при этом именно с Виноградовым С.Н.

Показаниями свидетеля Б., сотрудника наркоконтроля, из которых усматривается, что 19 августа 2013 года в дневное время он осуществлял наблюдение за домом <адрес> с целью обеспечения безопасности закупщика «Иванова И.И.». Около 11 часов 10 мин. во двор дома, на автомашине приехал закупщик «Иванов И.И.» и встретился с Виноградовым С.Н., которому закупщик передал деньги, а Виноградов С.Н., что-то передал взамен закупщику. После этого закупщик вернулся в автомашину и уехал.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванова Анна Ивановна», данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д.155), из которых усматривается, что она употребляет наркотические средства. В начале августа 2013 года Виноградов С.Н. проживающий по адресу: <адрес>, предложил ей купить какие-то таблетки под названием, похожем на «Барбитал», пояснив, что это сильнодействующее вещество. Указанные препараты она приобретала у Виноградова С.Н. на лестничной площадке, возле входной двери в его квартиру расположенной на первом этаже слева в среднем подъезде. Она передавала ему деньги, а он ей наркотик.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров Петр Петрович», из которых усматривается, что он употребляет наркотики. Он несколько раз приобретал наркотики у Виноградова С.Н. проживающего в <адрес>. Виноградов С.Н. передавал ему наркотик либо около входной двери в его квартиру, либо возле подъезда на улице. В конце июля 2013 года он приобретал у Виноградова С.Н. таблетки под названием, похожим на «Барбитал».

Показаниями свидетеля В., из которых усматривается, что Виноградов С.Н. – ее сын. Виноградов С.Н. проживал один по адресу: <адрес>. О том, что Виноградов С.Н. употреблял наркотики, она не знала, но когда бывала у сына дома, видела на кухне растение марихуану. Виноградов С.Н. пояснял, что растит марихуану, чтобы курить ее. В конце ноября 2013 года узнала от сотрудников милиции, что ее сын арестован.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки от 19 августа 2013 года: досмотр закупщика перед проведением закупки; пометки и вручения денежных средств, из которых усматривается, что для приобретения наркотиков «Иванову И.И.» были переданы: две денежные купюры достоинством 1000 рублей, каждая с номерами: <данные изъяты> и одна купюра достоинством 500 рублей с номером <данные изъяты>; досмотр закупщика после закупки, изъятие и упаковка приобретенных веществ (т. 1 л.д.9-12).

Протоколом предъявления личности для опознания от 11.11.2013 года, согласно которому свидетель «Иванов И.И.» опознал Виноградова С.Н., как лицо, сбывшее ему психотропное и сильнодействующее вещества 19.08.2013 года возле дома № по <адрес> (т. 1 л.д. 79-80).

Заключением эксперта №226 от 04.09.2013 года, согласно которому в 120 таблетках белого цвета из тридцати упаковок с надписью «Фенобарбитал», выданных 19.08.2013 года «Ивановым И.И.», в ходе проведения проверочной закупки, выявлено психотропное вещество – фенобарбитал, массой 12,0 грамма.

Шесть таблеток белого цвета в упаковке с надписью «Бензонал», выданных 19.08.2013 года «Ивановым И.И.», в ходе проведения проверочной закупки, являются сильнодействующим веществом – бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) массой 0,72 грамма (т. 1 л.д. 150-154).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2014 года, согласно которому осмотрены упаковки с таблетками с надписью «Бензонал» и «Фенобарбитал» в полимерном пакете (т. 1 л.д. 140-141).

Вещественными доказательствами, которыми согласно постановлению от 13.01.2014 года признаны психотропное вещество – фенобарбитал, сильнодействующее вещество – бензобарбитал(т. 1 л.д. 142).

Виновность Виноградова С.Н. по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П., из которых усматривается, что 01 ноября 2013 года в дневное время было проведено обследование квартиры Виноградова С.Н., по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры присутствовал сам Виноградов С.Н. Были обнаружены и изъяты: электронные весы, курительные трубки, металлическая коробка со стеклянными трубками, стеклянные банки с измельченной растительной массой, картонная коробка с двумя газетными листами с растительной массой внутри каждого, коробка с газетными листами с растительной массой, сверток из газеты с растительной массой и стеклянная банка с растительной массой; пакет с частями растений, сверток с растительной массой, полимерный пакет с пакетами с частями растений. На одной из стеклянных банок и холодильнике были обнаружены и изъяты следы рук. С рук Виноградова С.Н. были взяты смывы и срезы ногтей (т.1 л.д.68-69).

Показаниями свидетеля С.С.П., данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 132-134), из которых усматривается, что 01 ноября 2013 года он участвовали в качестве понятого при производстве обследования квартиры Виноградова С.Н. по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры присутствовал Виноградов С.Н который добровольно указал места хранения наркотиков. Обследование квартиры проводилось с разрешения Виноградова С.Н. Все действия были отражены в протоколе, в котором все расписались, в том числе и Виноградов, замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетелей К. и З., сотрудников наркоконтроля (т.1 л.д. 131-132, 138-139), из которых усматривается, что они присутствовали при проведение обследования квартиры по месту жительства Виноградова С.Н. по адресу: <адрес>. Показания свидетелей К. и З. о ходе и результатах обследования квартиры Виноградова С.Н., аналогичны показаниям свидетеля П.

Протоколом обследования помещения от 01.11.2013 года, согласно которому на основании постановления председателя Смоленского областного суда от 21 октября 2013 года, и с согласия Виноградова С.Н., было проведено обследование квартиры по месту жительства Виноградова С.Н., расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: на кухне - электронные весы, курительные трубки, металлическая коробка со стеклянными трубками и папиросами; в холодильнике - стеклянные банки с измельченной растительной массой; в шкафу, в коридоре - картонная коробка с двумя газетными листами с растительной массой внутри каждого; в комнате расположенной слева по коридору – коробка с газетными листами с растительной массой, в сумке - сверток газеты с растительной массой и стеклянная банка с растительной массой, пакет с частями растений. На одной из стеклянных банок были обнаружены и изъяты следы рук. В ходе обследования Виноградов С.Н. добровольно указал на место нахождения наркотика и пояснил, что проживает в данной квартире один, растительная масса – это наркотик конопля, которую он хранил для личного употребления, а бутылки и трубки использовал, для употребления наркотика (т. 1 л.д. 55-65).

Заключением эксперта №1660/1664 от 25.11.2013 года, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 01.11.2013 года по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 225,3 грамма.

Части растений в виде стеблей и фрагментов стеблей массой 854,77 грамма, изъятые 01.11.2013 года по адресу: <адрес> <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (т. 1 л.д. 222-242).

Заключением эксперта №282 от 13.11.2013 года с фототаблицей к нему, согласно которым пять следов рук, изъятых 01.11.2013 года по адресу: <адрес> поверхности банки и коробки (в которой находилось наркотическое средство – марихуана), пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 187-190).

Заключением эксперта №6 от 13.01.2014 года с фототаблицей к нему, согласно которым пять следов рук, изъятых 01.11.2013 года по адресу: <адрес> поверхности банки и коробки (в которой находилось наркотическое средство – марихуана), оставлены Виноградовым С.Н. (т. 1 л.д. 171-178).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2014 года, согласно которому осмотрены растительные массы, банки, газетные листы, части растений, курительные приспособления, весы (т. 1 л.д. 140-141).

Вещественными доказательствами, которыми согласно постановлению от 13.01.2014 года признаны: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в четырех стеклянных банках, части наркосодержащего растения конопля, в полимерных пакетах (т. 1 л.д. 142).

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Виноградова С.Н., в инкриминируемых ему деяниях.

Судом установлено, что 19 августа 2013 года, сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области, с внедрением лица под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», была проведена проверочная закупка психотропных и сильнодействующих веществ у Виноградова С.Н.

Так, Виноградов С.Н. 19 августа 2013 года в дневное время, находясь около <адрес>, незаконно, за 2500 рублей, продал «Иванову И.И.» психотропное вещество - фенобарбитал массой 12,0 грамма, которое в виде 120 таблеток белого цвета находилось в 30 упаковках с надписью «Фенобарбитал» и сильнодействующее вещество – бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) массой 0,72 грамма, в виде таблеток белого цвета, находившихся в упаковке с надписью «Бензонал».

Кроме того, Виноградов С.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 225,3 грамма и части растения конопля, в виде стеблей и фрагментов стеблей, содержащих наркотические средства массой 854,77 грамма.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П., С.С.П., С., И., Б., К., З., В., показаниями свидетелей под псевдонимом «Иванов И.И.», «Иванова А.И.», «Петров П.П.», материалами проведения ОРМ «проверочная закупка», заключениями экспертиз.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела. Все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять заключению проведенных по делу экспертиз, у суда нет оснований, поскольку они проведены опытными специалистами. Сведений, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку указные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Согласно обвинительному заключению, Виноградову С.Н. вменялось покушение на незаконный сбыт психотропных веществ – фенобарбитал массой 12,0 грамма, сбытого им лицу под псевдонимом «Иванов И.И.» в ходе проведения проверочной закупки 19 августа 2013 года, и наркотических средств – каннабис (марихуана) массой 9,70 грамма, сбытого им лицу под псевдонимом «Иванов И.И.» в ходе проведения проверочной закупки 01 ноября 2013 года, и наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 225,3 грамма, изъятого при обследовании помещения по месту жительства Виноградова С.Н.. Данные действия Виноградова С.Н. на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного обвинения наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,70 грамма, изъятое у Виноградова С.Н. при проведении проверочной закупки 01 ноября 2013 года, указав, что отсутствовали основания для проведения повторной проверочной закупки. В связи с этим, доказательства, полученные при проведении проверочной закупки 01 ноября 2013 года, являются недопустимыми.

Кроме того, государственный обвинитель указал, что доказательств тому, что обнаруженное при производстве обследования помещения по месту жительства Виноградова С.Н. по адресу: <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 225,3 грамма, было предназначено для сбыта, в судебном заседании добыто не было. Поэтому считает, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 225,3 грамма, как и части растений, содержащие наркотические средства, массой 854,77 грамма, подсудимый Виноградов С.Н. хранил без цели сбыта, для личного потребления. В данной части действия Виноградова С.Н. охватываются вмененной ему ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Виноградову С.Н. обвинения - покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,70 грамма, выданное «Ивановым И.И.» при проведении проверочной закупки 01.11.2013 года, и массой 225,3 грамма, изъятое в ходе производства обследования квартиры по месту жительства Виноградова С.Н., а оставшееся психотропное вещество – фенобарбитал массой 12,0 грамма, не является значительным, крупным, особо крупным размером, то действия подсудимого Виноградова С.Н. по данной эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Действительно, достаточных оснований для проведения повторной проверочной закупки в отношении Виноградова С.Н. не было.

Кроме того, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый Виноградов С.Н. утверждал, что обнаруженное по его месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), он хранил для личного употребления. При этом судом установлено, что Виноградов С.Н. страдает наркоманией каннабиноидами 1 стадии, осложненной хроническим алкоголизмом 1 стадии, употребление курительных смесей с вредными последствиями, что подтверждается актом амбулаторной наркологической экспертизы №620 от 16.12.2013 года. Так же при производстве обследования квартиры по месту жительства Виноградова С.Н., были обнаружены приспособления для курения.

Суд квалифицирует действия Виноградова С.Н.:

-по эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ 19 августа 2013 года - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ;

-по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ 19 августа 2013 года - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, либо психотропными веществами;

-по эпизоду хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Виноградов С.Н. незаконно, путем продажи, 19 августа 2013 года сбыл «Иванову И.И.» психотропное вещество – фенобарбитал массой 12,0 грамма, и сильнодействующее вещество – бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) массой 0,72 грамма.

Поскольку передача психотропного и сильнодействующего веществ осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то содеянное следует квалифицировать как неоконченные преступления – покушение на незаконный сбыт, так как произошло изъятие психотропных и сильнодействующих веществ, из незаконного оборота сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года психотропное вещество – фенобарбитал общей массой 12,0 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ №964 от 29.12.2007г. сильнодействующее вещество – бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) массой 0,72 грамма, не является крупным размером.

Кроме того, Виноградов С.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил, по месту своего жительства, для личного употребления, наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 225,3 грамма и части растения конопля, содержащих наркотические средства массой 854,77 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 225,3 грамма, относится к крупному размеру; части растения конопля, содержащие наркотические средства массой 854,77 грамма – относятся крупному размеру.

Утверждение подсудимого Виноградова С.Н. о том, что он никаких таблеток «Иванову И.И.» не сбывал, а «Иванов И.И.» оговорил его, опровергаются не только показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов И.И.», но и других свидетелей – П., С.С.П., С., И., Б., а также материалами дела.

Сторона защиты также утверждает, что обследование квартиры по месту жительства подсудимого Виноградова С.Н., в рамках уже возбужденного уголовного дела, проведено незаконно, а все добытые доказательства по результатам этого обследования доказательства являются недопустимые. Данное утверждение является не состоятельным.

21 августа 2013 года уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1). Обследование квартиры было проведено на основании постановления судьи от 21 октября 2013 года(т.1 л.д. 54), и с согласия Виноградова С.Н., что усматривается из протокола обследования (т.1 л.д. 55-58). По результатам обследования были возбуждены уголовные дела уже непосредственно в отношении Виноградова С.Н., по иным составам и в связи с иными обстоятельствами (т.1 л.д. 107, 128), чем уголовное дело, возбужденное 21 августа 2013 года.

Кроме того, законом не запрещено проведение оперативно-розыскных мероприятий даже в отношении тех лиц, в отношении которых уже возбуждены уголовные дела, для выявления и предупреждения иных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Виноградов С.Н. совершил одно неоконченное тяжкое преступление, одно оконченное тяжкое преступление, одно неоконченное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 22), <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д.219).

Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суд считает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. По другим эпизодам – смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, судом не установлено.

При назначении подсудимому Виноградову С.Н. наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому Виноградову С.Н. наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ и эпизоду незаконного хранения наркотических средств, суд, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ему за совершение данных преступлений дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, по эпизодам покушения на незаконный сбыт психотропных и сильнодействующих веществ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения по эпизодам незаконного сбыта психотропных веществ и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, категории преступления, а так же применении ст. ст. 64,. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Ярцевским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 159-160), в котором он просит суд применить к сделкам по продаже психотропных и сильнодействующих веществ, заключенным Виноградовым С.Н. с «Ивановым И.И.» последствия ничтожности сделки, и взыскать с Виноградова С.Н. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2500 рублей, полученные им от незаконной продажи психотропных и сильнодействующих веществ 19 августа 2013 года.

Суд отказывает в удовлетворении иска за необоснованностью.

Действия Виноградова С.Н. по сбыту психотропных и сильнодействующих веществ являются уголовно-наказуемыми, в связи с чем их нельзя рассматривать как гражданско-правовую сделку и применять к ним нормы ГК РФ. Как усматривается из искового заявления, фактически прокурор просит взыскать с Виноградова С.Н. расходы, связанные с проведением сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор доказательств преступной деятельности Виноградова С.Н.

Согласно ст.19 Федерального закона от 12 августа 1995года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.

Действующим законодательством, в том числе и Федеральным законом от 12 августа 1995года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусмотрено взыскание с осужденных лиц ра░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 234 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 232 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,6 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 853,77 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,29 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ – ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

-18 ░░░░░░░░ ░░░░░, 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░.░.», «░░░░░░░ ░.░.», «░░░░░░ ░.░.» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░