Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2022 (2-8947/2021;) ~ М-6933/2021 от 10.11.2021

УИД № 59RS0007-01-2021-010204-22

Дело № 2-1137/2022 (2-8947/2021;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 февраля 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.

с участием представителя истца - Панькова П.П., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягина Юрия Игоревича к Никонову Сергею Геннадьевичу, ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Корягин Ю.И. обратился в суд с иском к Никонову Сергею Геннадьевичу, ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 105200,00 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000,00 руб. государственной пошлины в размере 3304,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании с исковыми требованиями н согласен, настаивает на ходатайстве, заявленном ранее, о передаче дела по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края – по месту регистрации ответчика Никонова С.Г.

Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в    Верещагинский районный суд Пермского края - по месту регистрации ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира…,а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истцом были указаны адреса ответчиков Никонов С.Г. (воитель, виновник ДТП) – <адрес> <адрес>, что относится к границам Свердловского района г. Перми, ООО «Контрол Лизинг» (собственник автомобиля) – <адрес> <адрес>, что относится к границам Московского районного суда г.Санкт-Петербурга.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Пермскому краю от 19.11.2011 года Никонов Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 16.06.2017г. по настоящее время.

Исковое заявление поступило в суд 10.11.2021г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска ответчик, Никонов С.Г., не проживал и ответчик, ООО «Контрол Лизинг», не зарегистрирован на территории Свердловского района г. Перми, данное дело Свердловскому районному суду г. Перми не подсудно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску Корягина Юрия Игоревича к Никонову Сергею Геннадьевичу, ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - передать на рассмотрение по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края - по месту регистрации ответчика (Никонова С.Г.).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Корягина Юрия Игоревича к Никонову Сергею Геннадьевичу, ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.Ю. Старкова