Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2011 (2-1909/2010;) ~ М-2756/2010 от 30.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по делу

17 января 2011 года                                   город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Степанова П.В.,

при секретаре судебного заседания                                            Кромм Е. В.,

с участием истца                                                                          Ануфриева С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева С.В. к Ануфриева Л.Р. о вселении в жилое помещение,

установил:

    Ануфриев С. В. обратился в суд с иском к своей матери Ануфриевой Л. Р., просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <...> <...>.

    В судебном заседании истец пояснил, что ответчик – Ануфриева Л. Р. умерла 13.12.2010г., а сам он вселился в спорное жилое помещение.

В ходе судебного процесса истец заявил об отказе от требований, изложенных в иске, поскольку в настоящее время предмет спора утрачен.

Сообщил о наличии спора с иными лицами по вопросу оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Истцу разъяснено, что данный спор должен быть разрешен путем подачи самостоятельного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Процессуальные последствия данного распорядительного действия, заключающиеся в том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается и повторное предъявление такого же иска не допускается, ему разъяснены и понятны, заявление об отказе от иска сделано добровольно и осознанно, против прекращения производства по делу истец не возражает.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принят судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Ануфриева С.В. от иска к Ануфриева Л.Р. о вселении в жилое помещение.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                  П.В. Степанов