Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2014 ~ М-1648/2014 от 25.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО ИКБ «...» к Ширяевой П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ИКБ «...» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ширяевой П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд взыскать с Ширяевой П.Ю. в пользу ООО ИКБ «...» сумму задолженности в размере 85210 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2756 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Ширяева П.Ю. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Ширяеву П.Ю. следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором №... от ...., заключенным между ООО ИКБ «...» и Ширяевой П.Ю., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит на условиях кредитования ООО ИКБ «...» физических лиц в сумме 72 368 руб. 42 коп., на срок 60 месяцев, под 33% годовых (л.л.д. 7-11).

Выпиской по счету подтверждено перечисление Ширяевой П.Ю. 72368 руб. 42 коп. на кредитную карту .... (л.д.6).

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, по состоянию на .... общая задолженность ответчика Ширяевой П.Ю. перед банком составляет 85210 руб. 58 коп., из них: 65548 руб. 94 коп. – просроченная ссуда; 13471 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 1577 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 4612 руб. 73 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, но задолженность заемщиком не погашена.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом суммы задолженности, которую суд находит правильной (л.л.д.15-22).

Суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению, а простроченная задолженность по кредитному договору - взысканию с заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения №... от ... года при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 1378 руб. 16 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку сумма иска составляет 85210 руб. 58 коп., госпошлина при подаче иска должна была быть оплачена в сумме 2756 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Тольятти недоплаченная госпошлина в сумме 1378 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ИКБ «...» удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой П.Ю. в пользу ООО ИКБ «...» задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме 85210 руб. 58 коп. и возврат госпошлины в сумме 1378 руб. 16 коп.

Взыскать с Ширяевой П.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 1378 руб. 16 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: Г.А. Бугарь

Мотивированное решение изготовлено: 19.08.2014 года.