Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2016 (2-2925/2015;) ~ М-2911/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-409/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО2 07.04.2014 года заключил договор займа № на сумму 10000 рублей, с условием возврата денежных средств по истечении 10 лет с момента получения денежных средств. Согласно п. 3 договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца в течении действия договора уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день. ФИО2 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по договору займа на 11.12.2015 года в сумме 116470 рублей; проценты по ставке 1,9 % от суммы займа за каждый день, начиная с 12.02.2015 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Представитель истца, ФИО5, поддержал заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно договору займа № от 07.04.2014 года, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО2, ИП ФИО6 (Займодавец) передает ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств заимодавцу через 10 лет после получения суммы займа.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: представителем ИП ФИО6, ФИО7, действующей на основании доверенности (Займодавцем) и ФИО2(Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.12.2015 годамежду ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ИП ФИО6 уступила ФИО1 принадлежащее ей право требования взыскания денежных средств к ФИО2 по договору займа№ от 07.04.2014 года.

О состоявшейся уступке прав требований ФИО2 был уведомлен, что подтверждается уведомлением, квитанцией и описью ценного письма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст. 161 ГК РФ).

Судом установлено, что заимодавцем свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 10 000 рублей выдана заемщику ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств, имеющейся в тексте договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 договора займа № от 07.04.2014 года в течение срока действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца выплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не доказано обратного, что после получения займа ФИО2 выплат в погашение процентов не производил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по возврату процентов за пользование займом.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав ФИО2 обусловленную договором сумму, условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства договор не содержит, подлинник долгового документа находится у истца, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы процентов ответчиком не представлено, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.04.2014 года по 11.12.2015 года составляет 116470 рублей.

Оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований суд не усматривает. Сумма процентов не оспаривается ответчиком, следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 116470 рублей.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежат только нарушенное или оспоренное право.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1,9 % от суммы займа за каждый день, начиная с 12.12.2015 года, не подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика процентов за период, срок исполнения обязательств в котором не наступил, суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец ФИО1 в силу закона при обращении в суд с настоящим исковым заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3529,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 07.04.2014 года за период с 07.04.2014 года по 11.12.2015 года в размере 116 470 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3529,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Е. В. Шадрина