Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9327/2014 ~ М-7716/2014 от 07.08.2014

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

при секретаре                      Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стучилина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещении убытков;

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику, просил взыскать задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты денежной суммы в размере 313 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой выплаты денежной суммы по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 980 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (“Агент”) и истец (“Клиент”) заключили агентский договор, по условиям которого п. 1.1. Агент принял на себя обязательство от имени Клиента, за вознаграждение совершить сделку по реализации автомобиля седана легкового А/м, идентификационный номер №. Истец исполнил обязательство по передаче автомобиля ответчику (п. 2.2.1. договора), что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 2.1.2. и 6.1. договора цена, по которой реализуется автомобиль ответчиком, установлена в размере 343 000 руб. Денежная сумма, подлежащая выплате истцу, за вычетом вознаграждения ответчика, определена в размере 313 000 руб. (п. 6.2. договора). На основании п. 2.1.3. договора Агент обязан выплатить Клиенту денежную сумму, в размере 313 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента перерегистрации автомобиля. Реализация автомобиля осуществлена ДД.ММ.ГГГГ г., а перерегистрация Транспортного средства на нового собственника - ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (бланк №). Соответственно денежные средства в размере 313 000 руб. должны были быть выплачены истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В этот же срок ответчик должен был представить истцу отчет по договору. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу в соответствии с договором денежную сумму в размере 313 000 руб. за продажу автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не исполнил, не выплатив истцу денежную сумму, определенную договором, а равно не представил истцу отчет по договору. Требования истца о выплате денежных сумм в размере 313 000 р. и представлении отчета (письмо от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо от ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком исполнены не были. В связи с просрочкой выплаты денежной суммы по договору ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончательного расчета по выплате агентского вознаграждения, установленный договором). Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 1 980 руб. 90 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (313 000,00 руб. * 8,25% * 28-дней / 360 = 1 980,9 руб.). Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 50 000 руб.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги) исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец (“Клиент”) и ответчик (“Агент”) заключили агентский договор, по условиям которого п. 1.1. Агент принял на себя обязательство от имени Клиента, за вознаграждение совершить сделку по реализации автомобиля седана легкового А/м SR, идентификационный номер №. Истец исполнил обязательство по передаче автомобиля ответчику (п. 2.2.1. договора), что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 2.1.2. и 6.1. договора цена, по которой реализуется автомобиль ответчиком, установлена в размере 343 000 руб. Денежная сумма, подлежащая выплате истцу, за вычетом вознаграждения ответчика, определена в размере 313 000 руб. (п. 6.2. договора). На основании п. 2.1.3. договора Агент обязан выплатить Клиенту денежную сумму, в размере 313 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента перерегистрации автомобиля. Реализация автомобиля осуществлена ДД.ММ.ГГГГ г., а перерегистрация Транспортного средства на нового собственника - ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (бланк №). Соответственно денежные средства в размере 313 000 руб. должны были быть выплачены истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В этот же срок ответчик должен был представить истцу отчет по договору. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу в соответствии с договором денежную сумму в размере 313 000 руб. за продажу автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не исполнил, не выплатил истцу денежную сумму, определенную договором и не представил истцу отчет по договору. Требования истца о выплате денежных сумм в размере 313 000 р. и представлении отчета (письмо от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо от ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком исполнены не были.

В связи с просрочкой выплаты денежной суммы по договору ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончательного расчета по выплате агентского вознаграждения, установленный договором). Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 1 980 руб. 90 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (313 000,00 руб. * 8,25% * 28-дней / 360 = 1 980,9 руб.).

Факт нарушения прав потребителя нашел свое объективное подтверждение, следовательно, в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в счет компенсации морального вреда взыскивается сумма 10 000 руб., с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Соответственно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Стучилина А.И. денежную сумму в размере 313 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 980 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб., а всего общая сумма 334 980 руб. 90 коп.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в доход государства государственную пошлину в сумме 6 549 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: