Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2016 ~ М-2308/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е             Дело № 2-31312016

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                         16 декабря 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврата государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что 05 июня 2013 года между Васильевой Л.В. и ОАО Банк «Народный кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Васильевой Л.В. кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 03 июня 2016 года. С 19 декабря 2014 года ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушает условия кредитного договора, в связи, с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчика 49 944 рубля 45 копеек сумму основного долга, 14 217 рублей 87 копеек - процентов, 24 794 рубля 53 копейки – неустойку, 17 646 рублей 51 копеек – задолженности по пене, а также возврат государственной пошлины (л.д. 3-4).

09.10.2014 года приказом Центрального Банка РФ №ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 года решение Арбитражного суда г. Москвы ОАО «Банк «Народный кредит» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Васильева Л.В. не явилась, причины не явки суду не сообщила, ходатайств не заявила. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 44). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.10.2014 года приказом Центрального Банка РФ №ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 года решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО «Банк «Народный кредит» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

05 июня 2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» Васильевой Л.В. был заключен кредитный договор № №

По условиям кредитного договора, Банк предоставил Васильевой Л.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком погашения не позднее 03 июня 2016 года включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Приложением № № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 47).

В соответствии с пп. 1.4 п. 1 договора заемщик принял на себя обязательство, уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере:

- 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита;

- 19 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 100 000 рублей Банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№ (л.д. 10-14) и не оспаривается ответчиком.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено п.1.3. п.3.2.-3.7. Кредитного договора и должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 5 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности и выписке по ссудному счету, предоставленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Васильевой Л.В. осуществлялись не ежемесячно, последний платеж в погашение кредита осуществлен 19 декабрят2014 года (л.д.7). Задолженность на 30 мая 2016 года 2016 года составляет 106 603 рубля 36 копеек, из них: 49 944 рубля 45 копеек сумма основного долга, 14 217 рублей 87 копеек - проценты, 24 794 рубля 53 копейки – неустойка, 17 646 рублей 51 копеек – задолженность по пене.

В отношении указанных сумм банком представлен расчет (л.д. 7-9), который проверен судом, сомнений не вызывает. Ответчиками другой расчет представлен не был.

Ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Васильевой Л.В. образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентам в размере 64 162 рубля 32 копейки (49944,45 руб. + 14217,87 руб.).

Анализируя условия кредитного договора, судом установлено, что при его заключении между сторонами были предусмотрены начисления штрафных санкций в виде пени и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения принятых обязательств со стороны заемщика.

Так согласно п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты (л.д. 46).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому приложению № 1 (график платежей) к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (л.д. 46).

Выше судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, Банк, руководствуясь п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора, правомерно произвел начисление пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, и 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств.

Однако, заявленный размер суммы пени и неустойки, суд находит завышенным, и считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ. Кроме того, судом учитывается тот факт, что при отзыве лицензии Банка и признании его банкротом деятельность фактически не осуществлялась, и своевременное гашение по кредиту было затруднительным, что спровоцировало значительную сумму пени и неустойки, при этом истец не предлагал заемщику альтернативный вариант исполнения кредитного договора, в связи, с чем суд считает необходимым снизить размер неустойки и пени до 5 000 рублей.

Требование о взыскании с ответчиков, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 332 рубля 07 копеек подтверждены платежным поручением № № от 16 июня 2016 года (л.д. 6) и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 804 рубля 26 копеек.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Васильевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № № от 05 июня 2013 года в сумме 69 162 рубля 32 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2 161 рубль 51 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий:

Решение изготовлено 28 декабря 2016 года.