Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2019 от 28.02.2019

1-163/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                    12 марта 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Балашова Ю.В., защитника адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балашова Ю. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балашов Ю.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Балашов Ю.В., <дата>, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Балашов Ю.В. подошел к территории домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО1, перелез через забор и подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: пылесос марки «<...>», в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей, женскую куртку черного цвета стоимостью <...> рублей и шерстяной плед бежевого цвета стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 10 часов по 12 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Балашов Ю.В. подошел к территории домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО2, через открытую калитку зашел на территорию вышеуказанного участка и подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытое окно, незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ДВД плеер марки «<...>» черного цвета стоимостью <...> рублей, ДВД плеер марки «<...>» серебристого цвета стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Балашова Ю.В. правильно квалифицированы по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Балашову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенных преступлениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Балашову Ю.В. суд применяет    положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Балашова Ю.В., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Балашову Ю.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы без применения положений ст.64 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балашова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде     одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Балашову Ю. В. в виде    одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Балашову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на подсудимого Балашова Ю.В. обязанность не менять место жительства и работы    без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течение месяца после вынесения приговора.

Меру пресечения Балашову Ю.В. в виде содержания под стражей отменить, из – под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: