Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-95/2019 от 30.01.2019

Дело № 21-95/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 февраля 2019 года

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупина Е.М. на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупина Евгения Михайловича,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183410519762 от 08 октября 2018 года Чупин Е.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 декабря 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чупина Е.М. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Чупин Е.М., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи городского суда от 25 декабря 2018 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что в постановлении должностного лица не указано надлежащим образом время совершения административного правонарушения, не установлено место совершения административного правонарушения, не указано, каким образом установлено, что движение транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак <.......>, осуществлялось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. указывает, что отсутствуют доказательства того, что вес автомобиля Вольво превышает 12 тонн, а также, что постановление должностного лица не содержит сведений о регистрации Чупина Е.М. в государственной системе «Платон».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, Чупин Е.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу решение судьи городского суда от 25 декабря 2018 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением № 10673342183410519762 от 08 октября 2018 года, вынесенным в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 ст. 28.1, частью 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чупин Е.М., являющийся собственником транспортного средства Вольво FH 460, государственный регистрационный знак <.......>, признан виновным в том, что 01 октября 2018 года в 07 часов 51 минуту 30 секунд по адресу: 254 км. 650 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р404 «Тюмень-Ханты-Мансийск», Тюменская область, водитель указанного автомобиля в нарушение требований ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Таким образом, вопреки доводов жалобы Чупина Е.М. указание на время и место совершения административного правонарушения в оспариваемом постановлении имеются.

Вменённое Чупину Е.М. правонарушение выявлено, как это следует из вышеуказанного постановления, аппаратно-программным комплексом фото видео фиксации ПЛАТОН, идентификатор № 1701301, свидетельство о поверке № СП1706038, действительное до 28.06.2019 г. включительно, к постановлению приложены фотоматериалы, полученные с использованием указанного технического средства.Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ранее Чупин Е.М. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением № 10673342183403243722 от 16.08.2019 года, о чём содержится указание в оспариваемом постановлении должностного лица административного органа и что было правильно установлено судьёй городского суда.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 (далее по тексту также - Правила).

В силу п. 12 Правил, движением без внесения платы считается, в частности, продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 указанных Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Нахожу, что судья городского суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств, пришёл к обоснованному выводу о том, что Чупиным Е.М. допущено нарушение требований ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно информации, находящейся в открытом доступе в сети Интернет, в том числе на официальном сайте производителя по адресу https://www.volvotrucks.ru/ru-ru/trucks/pre-configured-trucks/trucks.html, транспортное средство «Вольво FH 460 Тягач Седельный» имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в любой комплектации.

В то же время факт регистрации Чупина Е.М. или отсутствия таковой в системе взимании платы «Платон» юридически значимым обстоятельством в рамках данного дела и основанием к отмене оспариваемого решения судьи городского суда не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенных по делу актов не допущено, к отмене оспариваемых правоприменительных актов не являются, вследствие чего, с учётом вышеизложенного, оснований к отмене обжалуемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183410519762 от 08 октября 2018 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 декабря 2018 года в отношении Чупина Е.М. оставить без изменения, жалобу Чупина Е.М. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко