Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Г-1072/2011 [44Г-14/2011] от 06.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ № 44г-14

20 июля 2011 года г. Сыктывкар

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Шишкина В.А.

членов Президиума: Хамицевича А.К., Боковиковой Н.В., Семенчиной Л.А.

по докладу судьи Машкиной И.М.,

рассмотрел на основании определения судьи Головкова В.Л. от 6 июля 2011 года гражданское дело по надзорной жалобе Администрации ГП «Сосногорск» на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., Президиум Верховного суда Республики Коми

установил:

Свинцова М.М. обратилась в суд с иском к Межведомственной комиссии при Администрации городского поселения «Сосногорск» о признании незаконным заключения комиссии от 28.09.2010 г.

Решением Сосногорского городского суда от 28.02.2011 г. исковое требование Свинцовой М.М. к Межведомственной комиссии при Администрации городского поселения «Сосногорск» о признании недействительным заключения Межведомственной комиссии ГП «Сосногорск» от 28.09.2010г. о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания удовлетворено. Заключение Межведомственной комиссии при Администрации городского поселения «Сосногорск» от 28.09.2010 г. о признании жилого помещения ... дома ... по ул. ... г. ... пригодным для проживания после проведения капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе характеристик в нормативное состояние признано незаконным. В остальной части требований Свинцовой М.М. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14.04.2011 г. решение Сосногорского городского суда от 28.02.2011 г. в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате проведенной экспертизы в размере ... рублей отменено. В указанной части постановлено новое решение, которым с Администрации городского поселения «Сосногорск» в пользу Свинцовой М.М. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей. Взыскана с Администрации городского поселения «Сосногорск» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Коми 06.06.2011 г., Администрация городского поселения «Сосногорск» просит отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в части взыскания в пользу Свинцовой М.М. расходов по оплате экспертизы в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей в доход местного бюджета, как постановленное с существенным нарушением норм материального права.

Определением судьи от 06.07.2011 г. надзорная жалоба Администрации ГП «Сосногорск» передана на рассмотрение в Президиум Верховного суда Республики Коми в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит принятое по делу определение в указанной части подлежащим отмене с учетом следующего.

Отменяя решение Сосногорского городского суда от 28.02.2011 г. в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате проведенной экспертизы в размере ... рублей и принимая в указанной части новое решение об удовлетворении, приведенных требований, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми пришла к выводу о необходимости взыскания с Администрации городского поселения «Сосногорск» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... рублей.

В тоже время судом кассационной инстанции при принятии нового решения от 14 апреля 2011 года не учтено, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с 29 января 2010 года государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом кассационной инстанции нормы материального права при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов нарушены, постановленное по делу определение в указанной части подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Коми

определил:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года в части взыскания с Администрации городского поселения «Сосногорск» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... рублей изменить, исключить из резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года четвертый абзац о взыскании с Администрации городского поселения «Сосногорск» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... рублей.

Председательствующий В.А. Шишкин

Копия верна: судья -