Решение по делу № 12-376/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дамбиевой Л.В. в интересах Гуслякова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 02 октября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 02 октября 2012г. Гусляков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Дамбиева Л.В., действующая в интересах Гуслякова А.Ю. обратилась в суд с жалобой. В обоснование своих доводов указала, что мировым судьей не приняты во внимание доводы о том, что Гусляков А.Ю. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, фактически была нарушена процедура освидетельствования, в судебное заседание не были вызваны свидетели, поняты.

В судебном заседании Гусляков А.Ю. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что отдыхал на оз.Байкал, накануне вечером упал, ударился головой и на следующий день выехал, т.к. было сильное головокружение, его подташнивало. Когда его остановили сотрудники ГИБДД он прошел освидетельствование зная, что у него не может быть обнаружено алкоголя, т.к. он не пил. После того как прошел освидетельствование, он подписал все документы под диктовку, когда приехал в город обратился в больницу, ему выдали справку, что он не находился в алкогольном опьянении.

Представитель Гуслякова Дамбиева Л.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала доводы жалобы указав на то, что мировым судьей необоснованно было отказано в передаче дела по месту жительства Гуслякова, также необоснованно было отказано в допросе понятых и свидетелей.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

В соответствии со ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июля 2012г. Гусляков А.Ю. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт был подтвержден актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами исследования (чеком освидетельствования) с применением технического средства измерения Alkotest №, согласно которых алкоголь в выдохе составляет 0,38 мг/л. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, о чем имеются в деле объяснения подписанные ими. Все документы, в том числе протоколы и акт составлялись в присутствии как понятых, так и самого нарушителя, им подписаны, с результатами освидетельствования Гусляков А.Ю. согласился.

Доводы заявителя о том, что подписал все документы под диктовку сотрудников ДПС, суд считает несостоятельными. Как следует из пояснений Гуслякова каких-либо неправомерных действий сотрудниками ДПС к нему применено не было, автомобиль был передан его знакомому, таким образом у него не было оснований писать объяснения под диктовку сотрудников. При этом понятым были разъяснены не только их обязанности, но и их права, однако они не указывали на какие-либо неправомерные действия сотрудников, оказание давления, на то, что кто-то из сотрудников диктовал что необходимо написать Гуслякову.

Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования Гуслякова А.Ю. сотрудниками ГИБДД.

Суд считает, что вина Гуслякова А.Ю. в совершении административного правонарушения была доказана полно.

Представленную суду справку РКБ им. Семашко, суд оценивает критически, поскольку данный документ не подписан, не оформлен надлежаще, на что считает необходимым обратить внимание Республиканской клинической больницы им. Семашко.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала судом также не установлено.

Что касается доводов заявителя о том, что Гуслякову было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче административного материала по месту жительства, суд считает их также несостоятельными. Так при составлении административного протокола Гусляков А.Ю. лично указал, что проживает по адресу: <адрес>, ходатайствовал о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства - <адрес>. Данное ходатайство написано Гусляковым собтвенноручно, им подписано.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Гуслякова А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Гуслякова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Дамбиевой Л.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

Верно, судья С.С. Болдохонова

Секретарь Д.