Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 (1-389/2020;) от 14.12.2020

Дело №1-49/2021

УИД 52RS0013-01-2020-003574-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 января 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников Выксунского городского прокурора Малявина С.И.,

подсудимого Круглова Д.А.

защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретаре Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Круглова Д.А. .., ранее судимого: …

в совершении преступления, предусмотренного п. г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов Д.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 12-00 часов Круглову Д.А. на находящийся у него мобильный телефон марки «…», принадлежащий Р., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №ххх, пришло смс-сообщение с абонентского номера 900 о поступлении на расчетный счет №ххх открытый в Выксунском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ххх, принадлежащей Р. денежных средств в сумме ххх рублей. Убедившись, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный Банк», Круглов Д.А. решил совершить тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Р.

С этой целью Круглов Д.А., находясь по месту своего жительства: АДРЕС, ДАТА в 12 часов 44 минуты, посредством отправки смс-сообщения на номер 900, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ххх, имеющей расчетный счет №ххх, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» ххх по адресу: АДРЕС, принадлежащего Р. денежные средства в сумме ххх рублей на находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ххх, имеющую расчетный счет №ххх, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, принадлежащую Ш., не осведомленной о преступных намерениях Круглова Д.А.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме ххх рублей, Круглов Д.А., распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями Р. значительный материальный ущерб на сумму ххх рублей.

Подсудимый Круглов Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что с ДАТА года у него находился мобильный телефон, принадлежащий женщине, (часть текста отсутствует), он не знал, кому и куда его вернуть. ДАТА на данный мобильный телефон пришло смс-уведомление о поступлении на банковскую карту владельца телефона, а именно потерпевшей Р., денежных средств в сумме ххх руб. Поскольку у него было трудное материальное положение, он перевел ххх рублей с данного счета посредством направления смс –сообщения о переводе денежных средств на другую банковскую карту, при этом указал номер банковской карты (часть текста отсутствует). Данная карта Ш. была у него в пользовании. После перевода денежных средств он потратил их на продукты питания. Согласен, что в результате хищения денежных средств потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме ххх рублей, который он полностью возместил Р. Он раскаивается в содеянном, обязуется такого более не повторять.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшей Р., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДАТА около 17-00 часов она пришла (часть текста отсутствует). Мужчина попросил ее дать ему мобильный телефон для осуществления звонка. Она дала телефон. (часть текста отсутствует). Она не заметила, как он вышел на улицу. Она стала искать данного мужчину, но его нигде не было. Она подумала, что тот вернется и отдаст телефон.Ей на мобильный телефон поступали смс-сообщения о зачислении, либо о списании денежных средств. (часть текста отсутствует). В магазинах после ДАТА она расплачивалась денежными средствами, которые находились у нее на указанной банковской карте, но небольшими суммами, до 300 рублей. Баланс банковской карты до ДАТА она не проверяла, т.к. думала, что денежные средства находятся в сохранности. Днем ДАТА она пошла в магазин. Когда она стала расплачиваться своей банковской картой, то обнаружила, что на счете её банковской карты нет денежных средств, она решила, что возникли какие-то проблемы с банковской картой. ДАТА она пошла в отделение банка «Сбербанка России» в г. Выкса, где она оформляла банковскую карту. Взяв выписку со своей банковской карты, она обнаружила, что ДАТА был осуществлён перевод на имя Ш. в сумме ххх рублей на банковскую карту ххх. Свои реквизиты банковской карты она никому не говорила. Банковскую карту, на которую ей приходили денежные средства, она потеряла, где именно не помнит. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере ххх рублей, т.к. (часть текста отсутствует).

Свидетель Ш. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и пояснила суду, что (часть текста отсутствует). В … 20хх г., точную дату не помнит, у Круглова Д. появился какой-то мобильный телефон черного цвета, с разбитым экраном, марку не помнит. Откуда данный телефон она у Круглова не спрашивала, он ей не рассказывал, Круглов ей сказал, что этот телефон на запчасти. О том, что Круглов переводил деньги на ее банковскую карту ей неизвестно, ее мобильный телефон к банковской карте не был привязан, смс-сообщения не приходят. Ей Круглов Д. денег не давал. В … 20хх года денег она у него не видела. Мобильный банк к ее банковской карте подключал и отключал Круглов, (часть текста отсутствует). Факт перевода денежных средств на ее банковскую карту Кругловым она не видела, также смс-сообщения о переводе денежных средств она не видела.

Из показаний свидетеля Б., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно ДАТА около 12-00 часов ему на его номер ххх позвонил его знакомый Круглов Д. с абонентского номера ххх. Круглов попросил его подъехать к (часть текста отсутствует). После чего он со своим знакомым Е. на такси поехали к указанному общежитию. Когда они подъехали к общежитию, то Е. ушел в здание общежития за Кругловым. Примерно через 5 минут к автомобилю такси подошел Круглов, которому он отдал денежные средства в сумме ххх рублей, которые ранее у того занимал. Какого-либо мобильного телефона он у Круглова не видел. Когда он отдал денежные средства Круглову, он вышел из автомобиля и ушел, а Круглов, как тот пояснил, поехал к себе домой на ул. ….

Из показаний свидетеля Е., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно ДАТА около 12-00 часов Б. попросил съездить к общежитию в.. . Они поехали с ним на такси в общежитие. Б. периодически с кем-то созванивался, с кем именно ему неизвестно. Когда они подъехали, то он вышел из такси, а Б. остался ждать в автомобиле такси. Он прошел в здание общежития, где встретил Круглова и сообщил, что Б. ждет его в автомобиле. Затем Круглов вышел из общежития, а он пошел по своим делам. Мобильного телефона он у Круглова не видел.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением …

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,

- протоколом выемки,

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему,

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, …

- протоколом предъявления лица для опознания, …

- копией свидетельства о рождении

- копиями квитанции об оплате коммунальных услуг

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, …

Находя виновность подсудимого полностью установленной, суд квалифицирует действия Круглова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Круглов Д.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Как личность подсудимый Круглов Д.А. участковым уполномоченным по месту жительства на момент совершения преступления характеризуются (часть текста отсутствует).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Круглов Д.А. (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует).

Круглов Д.А. доброволь░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░»░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ …

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2░░. 72 ░░ ░░ ….

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. …

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: …

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.

1-49/2021 (1-389/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Малявин Сергей Иванович
Ответчики
Круглов Дмитрий Анатольевич
Другие
Ларионова Ольга Васильевна
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Можаева А В
Дело на сайте суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
14.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
14.12.2020Передача материалов дела судье
15.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2020Судебное заседание
19.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Провозглашение приговора
01.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2021Дело оформлено
19.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее