Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2011/2016 ~ М-1772/2016 от 12.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара             19 мая 2016 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.

с участием прокурора Венцова П.В.,

представителя административного истца О МВД России по Волжскому району - Довбуш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника О МВД России по <адрес> к Комову Д. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Комову Д.В. об установлении административного надзора.

В иске указал, что Комов Д.В. осужден приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что Комов Д.В. судим за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, просил установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик Комов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен со сроком административного надзора.

Изучив административное исковое заявление, заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании было установлено, что Комов Д.В. осужден приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Комов Д.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

За время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ Комов Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ О МВД России по <адрес> к Комову Д. В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить вотношении Комова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на два года.

В указанный период установить для Комова Д. В. следующие административные ограничения:

1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

2. Запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Комова Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья         Максутова С.Ж.