Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2012 от 25.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 04 » октября 2012 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Байковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Байкова И.В. привлечена к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение иных правил розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Байкова И.В., являясь <данные изъяты>, в принадлежащем <данные изъяты> магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла торговлю спиртосодержащей жидкостью, реализовала <данные изъяты>, не имея лицензии на данный вид деятельности, нарушив ст. 18 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании Байкова И.В. согласилась с протоколом об административном правонарушении, при это пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила указанное выше административное правонарушение, так как осуществляли торговлю в принадлежащем <данные изъяты> магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, реализовав <данные изъяты> неизвестному молодому человеку за <данные изъяты> рублей, не имея лицензии на данный вид деятельности.

Представитель ОМВД России по Сердобскому района, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Байкова И.В., являясь <данные изъяты>, в принадлежащем <данные изъяты> магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла торговлю <данные изъяты>, реализовала <данные изъяты>, не имея лицензии на данный вид деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С данным протоколом Байкова И.В. ознакомлена и согласна.

Кроме личного признания правонарушителем своей вины, факт совершения Байковой И.В. правонарушения подтверждается материалами административного дела, в котором имеются: протоколом осмотра места происшествия (л.д.<данные изъяты>), в котором отращено обнаружение и изъятие ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Байковой И.В., <данные изъяты> без акцизной марки, объяснениями ФИО4 (л.д.<данные изъяты>), справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>, из выводов которой следует, что жидкость <данные изъяты>, приобретенная у <данные изъяты> Байковой И.В., является <данные изъяты>, объяснениями Байковой И.В. (л.д.<данные изъяты>).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Байковой И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как следует из ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечания к данной статье, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия 58 №, Байкова И.В. является <данные изъяты>.

Байкова И.В. ранее к административной ответственности <данные изъяты>, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Байковой И.В., суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает ее раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, что в действиях Байковой И.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12,30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

п о с т а н о в и л:

Байкову И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юдаева Ю.В.