Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2020 ~ М-619/2020 от 14.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Пидченко С.С., Бутыриной Т. С. к администрации городского округа Кинель Самарской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пидченко С.С. и Бутырина Т.С. обратились в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области, в котором просят исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка и установить границы земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с план-схемой, выполненной кадастровым инженером Ахтемировой И.А., указав, что данный земельный участок принадлежит истцам на праве общей долевой собственности в порядке наследования. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении кадастровых работ по утонению местоположения границ и площади данного земельного участка выявлено, что земельный участок фактически находится в другом квартале №, его площадь на 20 кв.м. больше, чем по данным ЕГРН. Считают, что в результате межевания земельного участка при постановке его на кадастровый учет в Кинельском отделении Росреестра по Самарской области была допущена реестровая ошибка, в связи с чем, обратились с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пидченко С.С., Бутыриной Т. С. к администрации городского округа Кинель Самарской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка возвратить истцам.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>