Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2014 ~ М-788/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ № 2-1062/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием ответчика Ивановой С.Ю.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беззуб Г.В. к Ивановой С.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Беззуб Г.В. свое обращение в суд мотивирует тем, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов , идентификационный номер (<данные изъяты>) отсутствует. Решением Железнодорожного городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивановой С.Ю. был расторгнут договор купли- продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановой С.Ю., он обязан выплатить Ивановой С.Ю, денежные средства. В настоящее время он не имеет возможности исполнить судебное решение, так как Иванова С.Ю. незаконно удерживает принадлежащий ему автомобиль.

Просит обязать Иванову С.Ю. передать ему автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов , взыскать с его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Беззуб Г.В., уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова С.Ю. исковые требования не признала. Суду показала, что по решению суда был расторгнут договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов , так как ей было отказано в постановке автомобиля на государственный учет, так как автомобиль не соответствует требованиям безопасности дорожного движения и ранее произведенная Беззубом Г.В. государственная регистрация была аннулирована. По решению суда Беззуб Г.В. должен выплатить ей стоимость автомобиля, однако до

настоящего времени денежные средства ей не возвращены, Беззуб Г.В. уклоняется от исполнения решения суда. Поэтому она отказывается возвратить ему автомобиль.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Беззуб Г.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов , идентификационный номер (<данные изъяты>) отсутствует (л.д. 5-8).

Решением суда по иску Ивановой С.Ю. расторгнут договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Беззуб Г.В. и Ивановой С.Ю., с Беззуб Г.В. в пользу Ивановой С.Ю. взысканы стоимость автомобиля и судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова С.Ю. в настоящее время владеет спорным имуществом, лишая собственника автомобиля возможности им распоряжаться. Несмотря на неоднократные требования Беззуб Г.В. вернуть автомобиль, продолжает удерживать его у себя.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, подтверждая незаконность владения ответчиком Ивановой С.И. спорным автомобилем.

При указанных обстоятельствах требования Беззуб Г.И. о возврате автомобиля являются обоснованными, а доводы ответчика Ивановой И.Ю. о неисполнении судебного решения в части возврата денежных средств не могут быть признаны состоятельными для признания ее действий по удержанию чужого имущества законными и обоснованными.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования Беззуб Г.В. удовлетворены в полном объеме, следовательно уплаченная им при подаче иска пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленных копий квитанции, Беззуб Г.В. понесены расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за составления искового заявления об истребовании имущества, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию и подготовку заявления.

Суд принимает в качестве подтвержденных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, квитанцию на оплату за составление искового заявления на сумм <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательств относимости представленных квитанции и к рассмотренному гражданскому делу истец Беззуб Г.В. не представил, поэтому в данной части требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беззуб Г.В. к Ивановой С.Ю. удовлетворить.

Обязать Иванову С.Ю. передать Беззуб Г.В. транспортное средство –автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов , идентификационный номер отсутствует.

    Взыскать с Ивановой С.Ю. в пользу Беззуб Г.В. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 15 мая 2014 года.

    

Председательствующий Л.А. Бурдуковская

2-1062/2014 ~ М-788/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беззуб Геннадий Валентинович
Ответчики
Иванова Светлана Юрьевна
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Бурдуковская Л.А.
Дело на странице суда
lesosib--krk.sudrf.ru
08.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2014Передача материалов судье
09.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2014Подготовка дела (собеседование)
21.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2014Дело оформлено
10.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее