Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-48/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                05 апреля 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-348/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ташкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору как с наследника ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что <Дата обезличена> между <Данные изъяты> и ФИО3, <Дата обезличена> г.р. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме <Данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> <Данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также решением <Номер обезличен> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <Данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. <Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> ОГРН <Данные изъяты>. <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 62 582,4 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла <Дата обезличена> Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО2, зарегистрированный по адресу: 446112, <Адрес обезличен>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело <Номер обезличен> заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей ФИО3 и о составе наследственного имущества. В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере <Данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО5, принявшую наследство после смерти заёмщика ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <Данные изъяты> годовых на срок 36 мес.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.5.8.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.п. <Дата обезличена> Общих условий: «Банк вправе в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть Договор) путем направления письменного уведомления.. .».

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» следует, что оплате по кредитному договору <Номер обезличен> <Данные изъяты>. В рамках заключенного кредитного договора заемщик ФИО3 была застрахована по программе страхования на срок 36 месяцев с <Данные изъяты>. На дату смерти <Дата обезличена>. – заемщик застрахована не была, так как пролонгации договора страхования не было.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет <Данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сведениями нотариуса <Адрес обезличен> ФИО9 ФИО3 умерла <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследство приняли по всем основаниям: супруг наследодателя – ФИО2, умер <Дата обезличена>.; дочь наследодателя – ФИО5 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно сведениями нотариуса <Адрес обезличен> ФИО9 ФИО2 умер <Данные изъяты> заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследство приняла по всем основаниям: дочь наследодателя – ФИО5

Согласно материалам наследственного дела <Номер обезличен> после смерти ФИО2 наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащий ФИО3, умершей <Дата обезличена> наследником которой являлся супруг ФИО2, умерший <Данные изъяты>., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве общей долевой собственности;

-1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащий ФИО3, умершей <Дата обезличена>., наследником которой являлся супруг ФИО2, умерший 02<Дата обезличена>., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве общей долевой собственности.

Согласно сведениями нотариуса <Адрес обезличен> ФИО9 <Дата обезличена>. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на:

- 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет <Данные изъяты> копеек.

- 1/3 долю объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта индивидуального жилищного строительства на дату смерти составляет <Данные изъяты> копеек.

Стоимость 1/3 доли земельного участка составляет <Данные изъяты> рублей, стоимость 1/3 доли объекта индивидуального жилищного строительства <Данные изъяты> копеек.

Наследник извещен о наличии кредитной задолженности наследодателя перед банком.

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

<Дата обезличена> <Данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также решением <Номер обезличен> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <Данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

<Дата обезличена>. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> ОГРН <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    Поскольку ответчик ФИО5 является наследником после смерти заёмщика ФИО3, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

    Имеются сведения о кадастровой стоимости доли наследственного земельного участка и доли наследственного объекта индивидуального жилищного строительства по состоянию на дату смерти наследодателя, которую суд принимает во внимание при определении стоимости наследственного имущества.

    При этом суд принимает во внимание положения Федерального закона от <Дата обезличена> №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», пункт 1.2 Методических рекомендаций, утвержденных приказом Минэкономразвития России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которым кадастровая стоимость – стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с Методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или соответствии со ст. 16,20,21 или 22 настоящего Федерального закона.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме прав собственности, имущественных прав на данный объект.

Следовательно, пока не доказано иное, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости жилого помещения признаются тождественными его рыночной стоимости и, как следствие, могут быть приняты судом при определении стоимости наследства с целью определения предела ответственности наследника по долгам наследодателя.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследнику ФИО5, иных наследников не установлено, с ответчика подлежит взысканию спорная задолженность наследодателя в размере <Данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Ташкиной Н.П. , <Дата обезличена> года рождения <Данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <Данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 62 582 рубля 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 2 077 рублей 47 копеек, а всего взыскать 64 659 рублей 87 копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                                           О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.